PRIMICIA – Donald Trump se reunió con Álvaro Uribe y Andrés Pastrana en EE.UU. https://t.co/rvj7GbMn72 #LAFM pic.twitter.com/sXJ00hmEt9— LA FM (@lafm) 15 de abril de 2017
La primicia de LA FM lanzada a las redes sociales a la media noche del viernes 14 de abril es una pieza informativa que muestra qué no es y no debe hacer el periodismo.
A ningún medio ni periodista, durante tres días consecutivos, le pareció importante responder al abc del periodismo: qué, quien, cómo, cuando, dónde, por qué y para qué.
La "noticia" que amplificó este medio radial a partir de otro trino sin verificación, fue recogida, multiplicada, comentada y aumentada casi que por la totalidad de medios en Colombia y algunos internacionales (en español) durante el fin de semana.
#LoViEnNoticiasUno Reunión entre Pastrana, Uribe y Donald Trump habría sido propiciada Lilian Tintori → https://t.co/SOqJ0ARuyu pic.twitter.com/BBLGfsOiBl— Noticias Uno (@NoticiasUno) 18 de abril de 2017
En la madrugada del lunes 17 de abril el periodismo radial colombiano se ocupaba del "suceso" (ya tenían de qué especular después de Semana Santa), y de la "Carta" que el Senador Álvaro Uribe Vélez reveló, había enviado el día anterior al Congreso de los EE.UU.
Las conjeturas, especulaciones, inferencias y opiniones se impusieron ante la ausencia de información y trabajo periodístico para obtenerla. Todos se "empelicularon"!!
Por ejemplo. La corresponsal en Washington de WRadio, María Molina, se aventuró a confirmar quién coordinó "la tal" reunión de los ex Presidentes con Donald Trump.
El Senador republicano @marcorubio fue quien coordinó la reunión de ex Presidentes @AlvaroUribeVel y @AndresPastrana_ con @realDonaldTrump— Maria Molina (@MariaMolinaW) 15 de abril de 2017
En una de sus rocambolescas #EspeculacionesW María Isabel Rueda por su parte concluyó que, "en el estilo Trump, la credibilidad del presidente Juan Manuel Santos queda en entredicho, el simbolismo es violento, que Trump se haya reunido antes que el Presidente de Colombia con la oposición"(!!).
Otro del CD, el senador Carlos Felipe Mejía también confirmó que en la reunión estuvo Uribe, pero dijo desconocer los detalles de los temas tratados.
Todos comentaban, analizaban y buscaban reacciones entre los congresistas y otros sobre la agenda noticiosa impuesta por Pastrana y Uribe a los medios y que todos daban por cierta.
Muy pocos hicieron la tarea: periodismo.
La Silla Vacía pasó la noche de domingo a lunes pasando por su detector de mentiras la Carta de Uribe para encontrar que, "de las 27 afirmaciones sólo tres eran ciertas”.
En las redes sociales cómo Twitter, la diversión, hilaridad y debate crecían alrededor de "la tal" reunión que nunca existió.
Ningún periodista ni medio hicieron lo suficiente por la noticia ni por la sociedad. Nadie pudo contarle a los usuarios (en Internet) y consumidores (en el mundo análogo) de noticias las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedió "la tal" reunión.
Uribe para recuperar el poder es capaz de hablar mal de Colombia en EEUU. Antes él decía que era traición a la patria ahora es patriotismo< — Mauricio Albarracín (@malbarracin) 18 de abril de 2017
Que no mientan: instigar en el extranjero para debilitar proceso de paz o conspirar para que se reanude la guerra es traición a la patria.— Iván Cepeda Castro (@IvanCepedaCast) 16 de abril de 2017
El propio Álvaro Uribe solía calificar de "traición a la patria" actos como el que él y Pastrana acaban de hacer.— Andrés Hoyos (@andrewholes) 17 de abril de 2017
Uribismo llamó “traidora” a P. Córdoba cuando habló en NewYork ¿Cómo autocalificarán los expresidentes Uribe y Pastrana su visita a Trump?— Maria Teresa Herran (@MariateHerran) 16 de abril de 2017
Ningún periodista ni medio hicieron lo suficiente por la noticia ni por la sociedad. Nadie pudo contarle a los usuarios (en Internet) y consumidores (en el mundo análogo) de noticias las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que sucedió "la tal" reunión.
¿Por qué no había registro fotográfico ni de video del encuentro?
¿Existía un comunicado oficial de la Casa Blanca o de la “Winter White House”?
¿Por qué no se contactó a un periodista del equipo de prensa de Trump?
¿Por qué no revisaron el TL de las cuentas oficiales en redes de la Casa Blanca?
¿Por qué siendo Uribe tan activo en Twitter no levantó sospecha que no dijera ni mu?
¿Por qué los dos se negaron a dar declaraciones?
Todos olvidaron al parecer en el fin de semana la noción básica del periodismo como nos la recuerda el profesor y también periodista Miguel Angel Bastenier.
Después de 8 años de presidente y cinco de ex presidente activo y vivo en y por los medios, se podría decir que el país conoce a Uribe y cada vez más a Andrés Pastrana. Era previsible la mendacidad.El periodista: perspicaz (agudo); pertinaz (incansable); y suspicaz (escéptico).— M. A. Bastenier (@MABastenier) 10 de abril de 2017
Era insólito que ni medios ni periodistas sospecharan ni les generara duda alguna que estos aliados no dieran declaraciones con bombos y platillos y ninguno filtrara la foto del momento o intimidades de la reunión.
El 17 de abril a las 15:34 ET (19:34 GMT) CNN titulaba en su Web: “No hubo encuentro formal entre Uribe, Pastrana y Trump: esto fue lo que realmente pasó”.
Durante esos mismos casi tres días la prensa estadounidense hizo el trabajo periodístico que no hicieron los medios colombianos: la tal reunión nunca existió.
La noticia no falsa de CNN se convirtió en Twitter en el hazmerreír con el último café del día.
¿Pos qué pasó?
Que “Uribe y Pastrana nos volvieron a mentir”, como titula un hilarante post el medio digital Con la Oreja Roja. Y agrego yo: “y los medios también”.
Decir que Uribe es mentiroso es una de esas verdades de a puño. Al reconocido por sus usuales “cortinas de humo” y ser maestro de la mentira se le unió el rápido aprendiz Andrés Pastrana.
¡Qué pronto se olvidó el poder viral de las redes sociales que descubrieron estos personajes y que usan para poner verraca a la gente según confesaron.
Pero yo no voy a mentirles.
¿Cómo hace un medio una noticia falsa?
Es relativamente fácil. Aunque pocas veces ocurre que los periodistas sean engañados y usados por sus fuentes, no es menos cierto que también lo permitan.
La verdad es que medios y periodistas cada día, y de manera notoria, en los medios análogos (tradicionales) como en los medios en la Web, hacen menos periodismo.
La noticia de la reunión resultó ser falsa porque en apariencia era creíble y posible.
Así lo creyeron o no lo vieron los periodistas de turno en la madrugada del viernes a sábado del 14 de abril, responsables de la cobertura del fin de semana.
La evidente y calculada invención de estos aliados los nubló. Olvidaron el ambiente de pugnacidad política (contexto) y la archiconocida política del miedo que profesa Uribe.
También nadie (¡alerta!) creyó que un expresidente fuera a mentir en materia grave en un trino fácilmente verificable, y burlarse en las barbas (la misma casa) del "tío Sam".
Gracias a @POTUS @realDonaldTrump por la cordial y muy franca conversación sobre problemas y perspectivas de Colombia y la región.— Andrés Pastrana A (@AndresPastrana_) 15 de abril de 2017
Y aquí hago un paréntesis para recordar qué es una mentira.
Según la RAE mentir es: “Decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa. Inducir a error. Fingir, aparentar. Falsificar algo”.
La fuente primaria de LA FM fue el trino de Pastrana quién, a las 20:26 del viernes de Semana Santa, le agradecía al estadounidense Trump “por la cordial y muy franca conversación sobre problemas y perspectivas de Colombia y la región”.
Después, a las 23:17 (3 horas y 9 minutos) LA FM anunciaba en primicia que “fuentes de muy alto nivel [Pastrana] confirmaron que el encuentro Trump-Uribe-Pastrana se había producido en la tarde del viernes Santo en el Estado de La Florida en Mar-a-Lago”.
La noticia que resultó ser falsa (bulo) fue creada por el mismísimo ex Presidente Pastrana a través de su mentiroso trino y la comedida ayuda para su propagación de LA FM.
Los periodistas tienen la obligación de ser fieles y exactos al contar un hecho. Consultar todas las fuentes posibles, contrastar lo dicho por estas, verificar la información y datos, pero sobre todo, blindar la información contra las inexactitudes, omisiones y falsedades.
Una fuente de información “es la persona o grupo de personas que le proporcionan a un periodista las informaciones de base o los apuntes para una noticia”.
¿Cuáles eran las fuentes de esta noticia?
Solo y únicamente el trino de Pastrana y el mismo Pastrana convertido en "fuentes de muy alto nivel".
Desde la perspectiva no periodística e intereses del medio el trino se convirtió en noticia.
Desde la perspectiva no periodística e intereses del medio el trino se convirtió en noticia.
Medios y periodistas olvidaron que "una noticia es mucho más veraz y por tanto tiene más calidad, cuanto mayor sea la cantidad de fuentes consultadas) y su calidad dependerá de la mayor credibilidad que ofrezca la fuente utilizada y el pluralismo de las mismas (que sean complementarias) y sobre un mismo hecho ofrezcan interpretaciones distintas de las fuentes informativas utilizadas”.
¿Cuál posverdad?
Pero, pese a la noticia cierta de CNN, algunos periodistas en Colombia aún consideran y dicen que Pastrana no miente. Que la reunión Trump - Uribe - Pastrana solo fue un “cañazo”; que "el encuentro fue planeado" y que su existencia "quedó en duda".
¡No más mentiras! Un saludo casual y no planificado en la agenda oficial del presidente norteamericano no es una conversación y menos una reunión, c
En lo que se ha definido como la era de la pos verdad lo que hacen las noticias falsas es apelar a la emocionalidad de la gente, no a su capacidad de reflexión. Por eso no importa si lo que se dice está o no comprobado.
¿Qué mecanismos nuevos han incorporado los medios y periodistas para blindar la información para contrarestar que sean ellos mismos los creadores de noticias falsas?
¿Qué hacen los periodistas en el mar de datos e información para sopesar y corroborar la veracidad de los hechos para volverlos noticias?
¿Tendrían los medios la responsabilidad de informar y formar en las plataformas digitales y redes sociales acerca de los algoritmos ocultos que hacen que veamos algunas informaciones de primeras y no otras en Facebook, Twitter y otras redes sociales?
Como dijo el presidente Barack Obama ,“si no somos serios sobre los hechos, y sobre lo que es verdad y lo que no lo es, si no podemos diferenciar entre los argumentos serios y la propaganda, entonces, tendremos problemas”.
Aunque hoy las personas leen más, así sean frases de 140 caracteres, lo que pone en evidencia el ámbito digital es que esto no significa que entiendan más y no porque caigan en noticias falsas. Hay quienes opinan que "a la gente no le importa si lo que lee es verdad".
“El periodismo serio tiene que ser más crítico con lo que circula en las redes. No se puede caer en la tiranía del tráfico. Tenemos que trabajar para que nos crean, para que nos respeten”, dice Nora Sanín, directora de la Asociación Colombiana de Editores de Medios Informativos, ANDIARIOS.
¿Por qué el periodismo colombiano se rehusó a mostrarnos este hecho en toda su dimensión?
¿Por qué el periodismo colombiano se rehusó a mostrarnos este hecho en toda su dimensión?
"En la era de pos verdad el reto del periodismo es el mismo de siempre: seguir haciendo periodismo: buscar la información, elegir lo que interesa a la gente, indagar, verificar y procesar la noticia”, como lo recordó William Giraldo presidente del Círculo de Periodistas de Bogotá CPB el pasado 9 de febrero Día Nacional del Periodista.
¿Tenían Medios la responsabilidad de confirmar condiciones de tiempo, modo, y lugar de reunión #TrumpPastranaUribe ? https://t.co/5w7c60FI3Z— Sentipensante (@Bunkerglo) 17 de abril de 2017
