: #main-column img {position:relative;} -->

25 mayo 2011

Los peligros de la Ley: entre la ambigüedad y el control

De proteger derechos de autor a controlar los contenidos en Internet, solo hay un paso. El proyecto sencillamente desconoce la nueva realidad de la web 2.0 y pone en peligro los derechos fundamentales. Por eso la comunidad de blogeros está manifestando su rechazo en forma creativa e incisiva.* 

Foto by Bunkerglo - El Avión - Serie Entorno Digital 2011 

Entonces, ¿De qué vive el artista?
"Bájalo, gózalo, vívelo"... Con este estribillo en uno de sus últimos éxitos, el setentero y gran músico de salsa Henry Fiol decidió regalar su música a los usuarios de internet porque, como lo dice en su son:
..."No se puede competir
con tanta tecnología,
por eso ha llegado el día
 que me tengo que rendir..."
El artista neoyorquino, con 16 producciones discográficas a lo largo de su carrera, promociona en su sitio web los links para que, de manera libre, la gente pueda descargar sus últimos trabajos: "De Cachete" y "Salsa Subterránea". Además facilita el diseño full color de las carátulas del CD por si alguien prefiere tener una copia física. 

Fiol quiere que su música sea "del pueblo y para el pueblo". Tomó esta decisión porque su trabajo discográfico siempre ha padecido de una pobre distribución comercial y porque, a través de internet, "alguien en África, Japón, Europa o donde quiera, puede descargar mi música".  

Y entonces, ¿de qué vive el artista? 

Lo suyo hoy son conciertos y presentaciones. No es que no le interese seguir vendiendo CDs, sino que convirtió a la red en su aliada como fuente de ingresos. Lo tiene claro. Por ahí lo conocen, lo escuchan, lo copian y lo bailan, es decir, se promociona para que después lo busquen para presentarse en conciertos en vivo, como ocurrió el pasado fin de semana en tres ciudades de Colombia.

Fiol es uno de esos artistas que han conseguido sintonizarse con la nueva realidad y adaptado al cambio de paradigma en la protección de los Derechos de Autor (DA), para saltar de la moribunda industria del CD hacia la virtualidad, cuya regla de oro es compartir.

La realidad ya cambió

Compartir: comprender el significado particular de este concepto en el ámbito de la red permitiría entender mejor -y quizás enfrentar mejor- la piratería por internet. Para los usuarios de la red compartir no es copiar, reproducir o robar, sino hacer uso de contenidos, programas, textos, música, videos, libros, fotos...

Todo libremente disponible mediante los buscadores para ser tomado en cualquier fuente y formato, sin que por ello se tenga que pagar un solo peso, pero tampoco se corra el riesgo de ser perseguido por delito alguno.

Así funcionan las cosas en la red y, en general, en la sociedad de la información y del conocimiento. Un mundo virtual de acceso libre a todo tipo de contenidos, gracias al avance imparable de las tecnologías, que también han conseguido correr y hasta borrar las fronteras, democratizando de veras la comunicación y la información y poniéndola al alcance de usuarios con conectividad.

Rechazo de la Ley Lleras

Por todo esto, la sola idea de regular o controlar el uso de contenidos en Internet en Colombia, generó un rechazo inmediato por parte de la comunidad de internautas. El proyecto de Ley sobre Derechos de Autor en Internet, o #Leylleras (etiqueta o hashtag en Twitter), ha sido tema de gran interés entre los usuarios de la red, llenando espacios de comentarios, opiniones y críticas a través de distintos formatos de parte de especialistas, pero también de usuarios anónimos, pero no menos reales, que han bajado el proyecto de ley, lo han copiado, reproducido, enviado, ‘linkiado' (¿cómo se dirá?), grabado y transformado, para debatirlo en foros presenciales y virtuales, webs, chats, redes sociales (Facebook y Twitter) y blogs.

El proyecto que comenzó a estudiar la Comisión Primera del Senado es resultado de un compromiso del gobierno colombiano con el de Estados Unidos para poder suscribir el TLC. Así lo dice de manera explícita la exposición de motivos de la ley.

Quizás esto explique la improvisación que se refleja, a lo largo de sus 38 páginas y la evidente desconexión que existe con el mundo virtual. También explica que esté en el ojo del huracán, debido a su denso y ambiguo articulado en asuntos extremadamente sensibles, como los derechos a la intimidad, a la libertad de expresión y al acceso a la información.

La Ley no reconoce por parte alguna que todos los usuarios de la red, en mayor o menor medida, también son autores que debería proteger y no sólo en materia de derechos de propiedad intelectual. Su estrecho enfoque solo trata de dar respuesta a la legítima necesidad de la industria cultural y del entretenimiento frente al delito de la piratería en internet.

Los internautas del mundo entero y obviamente de Colombia se han movido al ritmo trepidante de la evolución de las TICs (Tecnologías de la Información y la Comunicación), dejaron de ser solamente consumidores de información en una red estática (Web 1.0), para convertirse en usuarios que interactúan entre sí en un sistema abierto unidos por conceptos claves como crear, colaborar, participar y compartir (Web 2.0), dentro y fuera de las redes sociales o comunidades virtuales.

Esta misma evolución hizo inevitable que internet dejara de "pertenecer" exclusivamente a los tradicionales productores y distribuidores de contenidos, haciendo de paso obsoleta la idea de que la red es un mar abierto propicio para la piratería.

La premisa equivocada

Las premisas de partida de la norma son falsas. De un lado, no distingue entre los que se lucran en las calles de Bogotá o de cualquier otra ciudad vendiendo CDs pirateados mediante un proceso industrial de copiado deliberadamente delincuencial, y los usuarios que de manera abierta en internet bajan, enlazan y hospedan en webs, blogs y redes sociales contenidos para su uso informativo, educativo y de disfrute personal.

La ley dice que el acto de publicar o "subir" una obra a Internet (procedimiento técnicamente conocido como puesta a disposición), constituye una reproducción de la creación intelectual, que debe ser previa y expresamente autorizada por su autor o titular de derechos.

Pero, si además a la página web o blog ingresa cualquier persona y tiene acceso a la obra, se configura un acto de descarga que igualmente debe ser previa y expresamente autorizado por el autor o titular de la obra.

En conclusión, se define como piratería en internet o ciberpiratería a "la explotación de obras, por ejemplo la puesta a disposición y descarga, sin contar con la previa y expresa autorización del legítimo titular de los derechos (énfasis agregado)".

Los peligros de la ley

Quizás por esto algunos usuarios consideran que más que proteger los derechos de autor, la ley busca controlar los contenidos en la red. Dice la usuaria de twitter @yoligrilla: "Como autores nos perjudica enormemente, porque como está planteada, nos limitaría el derecho a hacer uso de la información (incluso del hipertexto e hipervínculo) y publicarla ya que alguna estaría protegida por DA, lo cual es ridículo".

Una de las mayores preocupaciones que despierta el proyecto de ley es la posibilidad de delegar el control de los contenidos de la red en manos de los Prestadores de Servicios de Internet (PSI), copiando disposiciones ya vigentes en España y en Francia.

Esto significa que la ETB, Telefónica Telecom, Telmex y Empresas Públicas de Medellín (EPM) tendrían la autoridad administrativa para bloquear o cortarle el servicio a webs, blogs o cualquier usuario que consideren ha violado el copyright o DA de algún titular.

Aunque será un juez el que "autorice" el bloqueo o desconexión de un usuario, luego de determinar la ocurrencia de un delito sobre un bien protegido, la norma ni es clara, ni directa ni taxativa en señalarlo. Igualmente, es contradictoria y pendular sobre el alcance y responsabilidades (Artículos 3 y 9) de los PSI, abriendo un peligroso margen para "equivocaciones de buena fe" del proveedor.

Este mandato disparó las alarmas de los usuarios. Si los PSI activan la conexión, los enlaces, las redes, el hospedaje y el almacenamiento de páginas web, archivos, desarrollos, chats y el envío de correos electrónicos, el proyecto de ley no dice en parte alguna que no puedan acceder también a datos personales, poniendo así en riesgo el bien jurídico protegido de la seguridad, la privacidad y la libertad de expresión de cualquier usuario de la red.

Ahora bien, si por vía de la corrupción y la criminalidad el poder judicial y las cárceles cada día se saturan más de infractores, por vía de la #leylleras no habrá celdas para tanto infractor.

El articulado, de principio a fin, tipifica delitos y responsabilidades civiles, penales y administrativos de los usuarios infractores, estableciendo penas y multas que duplican a las existentes en la legislación de DA "callejero". "Una Ley que parte de la mala fe de los usuarios de que somos todos unos delincuentes, es una ley mediocre", dijo una usuaria en Twitter.

Aunque el ministro del Interior Vargas Lleras diga que no se va a "censurar, criminalizar o judicializar" a quienes descarguen y compartan contenidos en Internet y que tampoco habrá censura para el acceso a la información, la ambigüedad de la norma hace que sea apenas comprensible que el virus del fantasma de las "chuzadas del DAS" se haya instalado profundamente en la mente de los internautas colombianos.

El entorno social de los blogeros

En Colombia hay registrados más de 5000 Blogs donde sus autores no solo publican opiniones propias y de otros, sino que comparten textos, música, videos, documentos e imágenes. Muchos de estos espacios cuentan con copyright a través de licencias como Copyleft y Creative Comons, pero no es algo que preocupe demasiado a sus autores. Que sean copiados, citados o usados sus contenidos no se percibe como una violación de propiedad intelectual ajena, sino como un acto de compartir.

En la actualidad, opina @jose_iglesiasb "el acceso a la información ha permitido la creación de redes de gestión de conocimiento en diferentes contextos que se han dado a conocer a través de blogs, web, redes sociales, etc. y han tomado y transmitido información o contenidos que se encuentra en la misma internet para sensibilizar y compartir conocimiento (...) Ya existe una Ley de DA en Colombia y estas normas no cambian solo por pasar de átomos a bits. En todo caso los ponentes de dicho proyecto; industrias, políticos y artistas buscan el beneficio propio y de terceros, como tratados, negocios, etc.".

Sin embargo, aún se conoce poco de estos nuevos medios de expresión, participación y opinión como los blogs y las redes sociales, pero es evidente que ha imperado espontáneamente una especie de autorregulación, de puesta en marcha de una ética y estética a nivel individual, pero compartida en la envolvente dinámica de Internet.

SOY LIBRE, SOY BLOGER es un manifiesto de blogeros del mundo hispano, creado por colombianos y único en su género, en defensa de la libertad de expresión, quienes adhieren libremente y se comprometen con un conjunto de derechos y responsabilidades en Internet.

¿Quién controla el poder de la información?

El poder editorial que hasta hace un tiempo era monopolio de los grandes medios analógicos de información, hoy está en manos de gente común de la blogosfera. Sin embargo, con esta ley, advierte el blogero @Geraldkurt, "podríamos vernos limitados al momento de utilizar material vital que pudiera estar "protegido" (...) Además es una legislación estática para un medio dinámico de interacción. Podría abrir la puerta para un control en la red, sobre qué vemos, qué escribimos o con quiénes hablamos. Es abrirle la puerta a la intromisión".

Los blogs son una herramienta clave que ha permitido democratizar la comunicación y evitar que el control de la información quede en manos de los políticos, los poderes económicos, los grupos de presión y por supuesto, de los mismos medios de comunicación.

Desde otra perspectiva, la ley tendría un efecto contraproducente para el fomento de la innovación. Para @CamilodeGuzman "penalizar el acceso a contenido protegido hoy (la mayoría extranjero), en un mundo interconectado, en un país con una población de jóvenes que supera el 40 por ciento, es mala idea. La ley generará barreras para generaciones de colombianos que se verían muy beneficiados de un libre acceso a la información y al conocimiento".

La sola existencia de la ley lleva a que internet pierda su neutralidad en Colombia. No se puede legislar DA en internet lo mismo que en el mundo físico, como tampoco será posible controlar tanta información que comparten los usuarios. Además, la mayoría de jueces y abogados no tienen las competencias técnicas ni las herramientas para enfrentar la piratería en internet, si no han conseguido controlarla en el mundo físico.

Por último, la "ley Lleras" no estimula a los usuarios a dar un uso libre, pero responsable, de los contenidos en la red como un principio de justicia y equilibrio para la protección de derechos de autor. Tampoco fortalece o impulsa las potencialidades de la participación ciudadana en la gestión del conocimiento y en la democratización de la información y la educación.

Mejor la confianza y la autorregulación

¿No será mejor una ley sustentada en la confianza, que promueva principios y valores éticos para la autorregulación? ¿Será un delito este mismo texto, que usted está leyendo, que lleva enlaces a videos, noticias y textos con DA protegidos? ¿Violo yo los DA de Razón Pública si subo este texto a mi Blog?

Una ñapa final mientras escucho De Cachete de Henry Fiol. Dice Pablo Arieta en la extraordinaria conferencia Los Corsarios Digitales en TEDx: "Necesitamos encontrar el nuevo Gabriel García Márquez, que seguramente no es el hijo del telegrafista de Aracataca, sino el hijo del dueño del café internet y en este momento está jugándose un video juego, chateándose con sus amigos, haciendo un remix y viviendo como un Corsario".

* La revista digital Razón Pública me invitó a preparar este artículo que publicó y circuló en el entorno digital el pasado 16 de mayo bajo el mismo título y que aquí reproduzco. La introducción fue incluida por editor(a) de la Revista. 

24 mayo 2011

Estamos mal, muy mal y vamos acabar peor


Salí de la Plaza de Bolívar pasadas la 1 de la tarde en medio de un formidable aguacero. Fui a formar parte y a registrar cómo en Bogotá nos importa un "reverendo derier" que la empresa criminal de Saludcoop, se haya robado tres veces la suma del presupuesto nacional.

L
a marcha de hoy (mayo 24) fue convocada por algunos sindicatos pero, por el número de personas que llegamos  -no más de 500-, lo que pone en evidencia es que este sector social, el del sindicalismo, tampoco consigue ya movilizar a las “masas”, ni a las “bases” de sus propias organizaciones. 
Más allá de la actividad corrupta y criminal de los empleados de Saludcoop y de los funcionarios del Ministerio de la Desprotección Social y del Fondo de Solidaridad y Garantías (Fosyga), la protesta de hoy era en contra de la Ley 100. La misma que, como la Constitución Política, está llena de remiendos, en este caso, de decretos acomodados al servicio de los intereses de empresarios y financistas pero no de la salud. 

¿La salud de los colombianos? Endeudada en bancos o en el peor de los casos en el cementerio. Pero bueno. No me distraigo. A lo que voy es que, de algún modo, tenemos lo que nos merecemos. Aquí nadie protesta y nadie se indigna más allá de sus cómodos y seguros espacios de conversación entre pares. Es que ni siquiera cuando las personas son mal atendidas en una IPS, o reciben ibuprofeno para no hacer una cirugía, la gente se toma el tiempo de escribir una carta a puño y letra y meterla en el buzón del lugar y exigir el cumplimiento de sus derechos. 

¿Será que la gente estrato 24 (seis realmente) de Chía, Sopo y sus alrededores harán una protesta contra los constructores o contra la CAR y el Estado local por haber permitido la construcción de lujosas casas y condominios en los humedales que luego en su natural arribismo compraron? No. Eso no se verá jamás aunque tengan no pocas razones para hacerlo.
Cuando se ve la historia reciente de Oriente, Túnez, Egipto, Libia, Yemen y Bahréin y mira las razones por las cuáles la gente protestó y se movilizó entre luces y sombras para intentar cambiar el rumbo de sus sociedades, uno descubre que no son muy distintas -esas razones- a las que tenemos en Colombia para rebelarnos. Podría decirse que las nuestras son más graves y descaradas si se tiene en cuenta que dizque nos ampara un Estado Social de Derecho.

 Pero, ¿por qué no hacemos uso de la protesta y lo expresamos de alguna forma? 
“EPS, alimañas, al pueblo no se engaña” fue el grito que retumbó en los oídos sordos e indiferentes de los transeúntes que iban y venían por la carrera séptima sací que sin percatarse. Los sugestivos mensajes de los carteles hechos para ciegos y no palaciegos vecinos tampoco movilizaron. Incluso el escaso número de agentes de la policía, -pocos si se comparara con los que usualmente salen cuando protestan los estudiantes-, se  veía distraido y aburrido ante el lánguido panorama.
  
Llamó mi atención que entre ese puñado de la Plaza estuviera la Representante Ángela María Robledo y su Unidad de Trabajo Legislativo. Estaban ahí para solidarizarse y escuchar las reflexiones que "aportaban" las consabidas arengas de tópicos del sindicalismo, pero también para insistir y dejar siempre su inequívoco mensaje de pedagogía legislativa y política.  
   
Lo que ví en la Plaza de Bolívar en la mañana de hoy daba pesar de nuestra sociedad. También, daba mucha pena con el buen Simoncito este espectáculo tan sombrío en su patio. El que ha visto de todo mientras lo cagan las palomas (o ratas voladoras) por su creciente número y daño.   
Ante la cada vez más larga lista de engaño, aprovechamiento, crimen y corrupción del propio Estado contra los colombianos, la gente en Bogotá ya no protesta ni siquiera de manera episódica. Estamos mal, muy mal y vamos acabar peor (como dicen los humoristas de La Luciernaga), si seguimos por este camino. Sin expresarnos. Sin protestar. Sin Indignarnos.




"DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS Artículo 20. 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas. 2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.

"CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA. ARTICULO 37. Toda parte del pueblo puede reunirse y manifestarse pública y pacíficamente. Sólo la ley podrá establecer de manera expresa los casos en los cuales se podrá limitar el ejercicio de este derecho".

Fotos by Bunkerglo, tómelas, úselas, pero déme crédito. Gracias.

17 mayo 2011

Diez Derechos y Principios de Internet


Bogotá D.C. - Mayo 13 de 2011 Foto by Bunkerglo

En su Sexagésimo período de sesiones el 27 de abril de 2006, la ONU decide  proclamar que todos los días 17 de mayo se celebre el Día Mundial de la Sociedad de la Información  con el “fin de contribuir a que se conozcan mejor las posibilidades que pueden brindar la Internet y otras tecnologías de la información y las comunicaciones a las sociedades y economías, así como las diferentes formas de reducir la brecha digital”.

El siguiente texto/documento define los Diez Derechos y Principios fundamentales que deben formar la base de la gobernanza en Internet. Han sido recopilados por la Internet Rights and Principles Coalition (IRP), una coalición abierta de individuos y organizaciones que trabajan para defender los Derechos Humanos en el entorno On Line.


Diez Derechos y Principios de Internet

Los principios se basan en las normas internacionales sobre Derechos Humanos y se derivan de la Carta de la Coalición sobre los Derechos y los Principios Humanos para Internet.
Internet ofrece oportunidades sin precedentes para desarrollar los Derechos Humanos y desempeña un papel cada vez más importante en nuestra vida.

Por lo tanto, es esencial que todos los agentes, tanto públicos como privados, respeten y protejan los Derechos Humanos en Internet.

También se deben tomar medidas que garanticen que Internet funcione y evolucione de manera que cumpla y sea respetuosa con estos derechos.

Para hacer realidad un Internet basado en la Carta Universal de los Derechos Humanos, proponemos los siguientes derechos:

1) Universalidad y Igualdad
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, que deben ser respetados, protegidos y cumplidos en el entorno On Line.

2) Derechos y Justicia Social
Internet es un espacio para la promoción, protección y cumplimiento de los Derechos Humanos y el avance de la justicia social. Toda persona tiene el deber de respetar los derechos de los demás en el entorno On Line.

3) Accesibilidad
Toda persona tiene igual derecho a acceder y utilizar Internet de forma segura y libre.

4) Expresión y Asociación
Toda persona tiene derecho a buscar, recibir y difundir información libremente en Internet sin censura ni interferencias. Todo el mundo tiene derecho a asociarse libremente a través de Internet, con fines sociales, políticos, culturales o de otro tipo.

5) Confidencialidad y protección de datos
Toda persona tiene derecho a la privacidad On Line. Esto incluye el no ser vigilado, el derecho a utilizar cifrado y el derecho al anonimato. Todo el mundo tiene derecho a la protección de datos, incluyendo el control sobre la recolección, retención, transformación, eliminación y divulgación de sus datos personales.

6) Vida, la Libertad y Seguridad
El derecho a la vida, la libertad y la seguridad deben ser respetados, protegidos y cumplidos en Internet.Estos derechos no deben ser infringidos o utilizados para infringir los derechos de otros.

7) la Diversidad
La diversidad cultural y lingüística en Internet debe ser promovida, la innovación técnica y política deben alentar y facilitar la pluralidad de expresión.

8) Igualdad
Todo el mundo tendrá acceso universal y abierto a los contenidos de Internet, libre de priorizaciones discriminatorias, filtrado o control de tráfico por razones comerciales, políticas o de otro.

9) Normas y Reglamento
La arquitectura de Internet, los sistemas de comunicación y los formatos de documentos y datos se deben basar en estándares abiertos que garanticen la interoperabilidad completa, la inclusión y la igualdad de oportunidades para todos.

10) Gobierno
Los Derechos Humanos y la Justicia Social deben ser la base jurídica y normativa sobre la que operar en Internet. Esto sucederá de manera transparente y multilateral, con un Internet basado en los principios de la participación inclusiva y la rendición de cuentas.

Aviso de la Fuente. "Si quieres involucrarte con el desarrollo de la Carta IRP visita www.irpcharter.org, síguenos en nuestro canal e Twitter @netrights o únete al grupo de Facebook de los Principios de Facebook  Internet Rights and Principles".

Internet, nuevo espacio de diálogo

Cordillera Oriental en Ebullición - Bogotá, Mayo 15 de 2011 Foto by Bunkerglo

Nuestra vida, como estos diálogos
y como todas las cosas, ha sido
prefijada.
También los temas a los que nos
hemos acercado.
Con el correr de la conversación
he advertido que el diálogo es un 
género literario, una forma indirecta
de escribir.
El deber de todas las cosas es ser
una felicidad; si no son una felicidad
son inútiles o perjudiciales.
A esta altura de mi vida siento
estos diálogos como una felicidad.
Las polémicas son inútiles, estar
de antemano de un lado o del otro
es un error, sobre todo si se oye
la conversación como una polémica,
si se la ve como un juego en el 
cual alguien gana o alguien pierde.
El diálogo tiene que ser una investigación
y poco importa que la verdad
salga de uno o de boca de otro.
Yo he tratado de pensar 
al conversar, que es indiferente 
que yo tenga razón o que tenga
razón usted; lo importante es llegar
a una conclusión, y de qué lado
de la mesa llega eso, o de
qué boca, o de qué rostro, o
desde qué nombre es lo de menos.
Jorge Luis Borges

16 mayo 2011

Me llamo Manuel, soy gay colombiano y tengo los mismos derechos que tú


Plaza Catalunya, Barcelona 2009 - Foto by Bunkerglo
Han pasado 21 años y en Colombia parece que mucha gente no se ha enterado que en 1990  la OMS eliminó de su clasificación internacional de enfermedades la orientación sexual como un trastorno de salud. Sinembargo el Procurador General de la Nación Alejandro Ordoñez nos ha hecho saber de manera reiterada qué tanto y cómo es homofóbico. 

Ser homosexual en Colombia es un delito para Ordoñez y también para una buena parte de la población. Piensan que una opción sexual distinta a la heterosexual es una perversión que hay que condenar o una enfermedad que hay que curar. 

La condición homosexual como opción individual es un derecho humano protegido por la Constitución Política Colombiana: el libre desarrollo a la personalidad (Art.16). Este derecho tiene una conexión vinculante con otros derechos como el derecho a la vida (artículo 11), a la no discriminación (Art. 13) y al reconocimiento de persona jurídica (Art.14).  

La comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transgénerom (LGTB) como otros grupos poblaciones minoritarios, aún tienen que enfrentar día a día la persecusión y discriminación para Ser y ser reconocida como los Otros, iguales pero tambien diferentes.  

Según fuentes oficiales citadas por Colombia Diversa entre 2008/2009 han sido asesinados en el país 127 personas de la comunidad LGTB. Tres de estas víctimas defensores de los derechos humanos de esta comunidad. 

En 2008 las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo eran condenables por la muerte en 7 países y  una forma de crimen en otros 80. En la mayoría de países del mundo a las personas de la comunidad LGTB no se les garantizan derechos consagrados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos y el de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.  


Y esto no parece cambiar. Los jóvenes siguen siendo víctimas del acoso, la hostilidad y el hostigamiento homofóbico llevándolos muchas veces a situaciones de depresión, aislamiento, desesperación y hasta al suicidio. 

Es mucho lo que se debe hacer desde la educación y la cultura para que los derechos humanos dejend e ser una declaración a la bandera o en dechado de buenas intenciones. La Corte Constitucional debe fijar un derrotero que connmine a los gobiernos y la sociedad a garantizar y velar por su cumplimiento y en condiciones de  igualdad con esta comunidad.

El matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción de niños y niñas por parte de parejas del mismo sexo seguramente puedad superar los tropiezos en el orden normativo para que en el ámbito de la sociedad su reconocimiento y respeto salga del closet.


Manuel Velandia Mora by Bunkerglo 2009 - Barcelona
Me llamo Manuel, soy gay, colombiano y tengo los mismos derechos que tú, es un homenaje a un luchador y defensor de los derechos humanos que no temió salir del close, encarar la vida con inspiración y creatividad para visibilizar desde los años 80 a esta amblia comunidad.  

Su camino no ha sido fácil. Fue perseguido, hostigado y su vida puesta en riesgo por su condición homosexual que lo llevó a buscar refugio en España. Desde antes y ahora desde allá Manuel ha conseguido vivir plenamente la vida desde su sensibilidad de artista. Su incansable curiosidad por conocer y comprender al Otro, al ser humano, lo ha llevado a buscar herramientas en especializaciones y doctorados juiciosamente adelantados y blindar con conocimientos su irreductible decisión de servicio desde una profunda dimensión de la solidaridad y la dignidad humanas.


14 mayo 2011

#Nules Fraudulent Inc.


Para contribuir en el azaroso trabajo periodístico dado el desmadre y desborde temático sobre corrupción en Colombia, con mi colega Irma Londoño @Irmalon nos topamos con algunos datos curiosos, noticiosos, pero también no menos patéticos en la historia #Nules Fraudulent Inc. 
 
Mientras que el 18 de febrero de 2010, el suspendido alcalde Samuel Moreno Rojas en rueda de prensa anunciaba la cesión del contrato de las obras del grupo IV de la Fase III de TransMilenio, un día después, el 19 de febrero  los “emprendedores” #Nules estaban creando la Corporación HMM International Associatte Inc  siglas que quizás hagan honor al maestro de los maestros “que aprendió los secretos de la contratación pública” (¿o de la corrupción?) Horacio Mendoza Martínez HMM. 

http://ow.ly/4UHo0  
Aunque no conseguimos determinar a ciencia cierta cuantas son al final las corporaciones, empresas, propiedades, sociedades, etc. de los #Nule además de Menugal LLC, Mafe2 HoldingLLC, Santiago Holding LLC, Santiago Holding II LLC,  Schwyn LLC, lo que si podemos contarles es que todas están ubicadas en lujosos condominios (ver Blog de Irma Londoño) algunas con marinas para medianas y grandes embarcaciones  en Miami.

Los "intelectuales" de la estafa no invertían demasiado en las reglas del juego de sus organizaciones así que todas operaban bajo un mismo Estatuto o Artículo como se conoce en EEUU.

Sin embargo, el tercero es sin lugar a dudas el más especial de todos. Va a la par con su memorable y profundo pensamiento del "filosofo e intelectual" Miguel Nule : "la corrupción es inherente al ser humano”.

Mientras que en Colombia los #Nules adelantaban sus negocios ilegales, para la Florida se guardan lo mejor. Hacer los lícitos. El articulo III de los estatutos se lee: En “Electronic Articles of Incorportion For HMM International Associatte, INC. Article III The purpose for which this Limited Liablility Company “ANY AND ALL LAWFUL BUSINESS”.  Que tal?! Mejor dicho, en Colombia, como nada nos cuesta hagámoslo fiesta, parece fue el refrán de la prominente empresa criminal de los #Nules Fraudulent Inc. 
 
Otro común denominador es que en todos los documentos legales de constitución y cancelación de Corporaciones, aparece un mismo nombre: Domingo Alonso cuya oficina Alonso&García oficia en representación de los #Nule en algunas de sus empresas. Eso fue lo que hizo justamente el 9 de mayo de esta semana, cuando el Sr. Aloso envió una solicitud para cancelar la existencia de la Corporación Menugal LLC, solicitud que fue aceptada por el Estado de La Florida 2 días después, el 11 de mayo de 2011. Corporación de la cual fue socio Edmundo del Castillo, secretario privado de Álvaro Uribe Vélez presidente, tal como lo reveló Daniel Coronell @DCoronell  el 9 Abril 2011 en  De castillos y aventuras.

Lo que aún no hemos terminado de organizar es el rompecabezas de nombres tan prestantes del Caribe colombiano, especialmente del papel de la mujer en el hampa nacional. Ojala @Kien&Ke nos ayude en la tarea.


Por último, una inevitable suspicacia: Santiago Holding LLC y Santiago Holding II LLC,  ¿no será el mismísimo hermano del venido a menos mesías del Ubérrimo?

03 mayo 2011

En Esquina del Viento nace Día Mundial de la Libertad de Prensa


"El periodismo, en mi opinión, se cuenta entre las profesiones más gregarias que existen, porque sin los otros no podemos hacer nada. Sin la ayuda, la participación, la opinión y el pensamiento de los otros, no existimos. La condición fundamental de este oficio esel entendimiento con el otro: hacemos, y somos, lo que otros nos permiten. (...)" *
                  Ryszard Kapuscinski




Hace 20 años y en medio de la construcción de una nueva Constitución Política, centrada en los Derechos Humanos y próxima a proclamarse, el poeta y periodista Daniel Chaparro y el reportero gráfico Jorge Enrique Torres caían asesinados el 24 de abril de 1991, apenas 7 días antes de que, en Esquina del Viento, al otro lado del mundo, se Proclamara el 3 de Mayo como el Día Mundial de la Libertad de Prensa.

Las restricciones, las detenciones, la censura, los arrestos y los asesinatos de los trabajadores de la prensa no eran distintos en Namibia que en Colombia u otro país latinoamericano o africano en ese momento. Chaparro y Torres vinculados a El Espectador, investigaban la Masacre de Segovia a donde fueron asesinadas 43 personas y heridas 45 más el 11 de noviembre de 1988.

Apenas un año atrás y varios años de guerras, Namibia consigue su independencia de Sudáfrica y, bajo la nueva perspectiva de la naciente democracia, periodistas de éste país convocan a un encuentro a los trabajadores de la prensa de África y del mundo en su capital Windhoek o “esquina del viento”, para consensuar una declaración que pusiera fin a la constante amenaza contra los periodistas por ejercer su oficio.

Fueron cinco intensos días de intercambios, debates y deliberaciones entre el 29 de abril y el 3 de mayo cuyo telón de fondo fue el fortalecimiento de la democracia y las libertades políticas, en el marco del Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."


Después de 20 años la Constitución Política es una colcha de retazos a la que, incluso, se le metió la reelección presidencial, y la investigación del crimen de Daniel Chaparro y el fotógrafo Jorge Torres como la de casí el 100% de los periodistas asesinados está a punto de prescribir en la más aberrante impunidad. Quizás por esto subyace la sensación de que el Día Mundial de la Libertad de Prensa proclamado el 20 de diciembre de 1993 por la Asamblea General de las Naciones Unidas (decisión 48/432), no es más que otra declaración a la bandera o día "D"... de lo que sea,  pero que sinembargo sirve de pretexto para recordar los principios fundamentales en los que se sustenta este Derecho Humano y Universal, y de paso exhortar a los medios de información sobre la obligación que tienen sobre su independencia y pluralidad.

Si bien el Artículo 20 de la Constitución Política señala que “se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación, estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura”, en Colombia durante los últimos 20 años ha supuesto numerosas persecuciones, hostigamientos, exilios y asesinatos de periodistas.

En su más reciente informe "El Olvido de la Justicia" presentado el 9 de febrero pasado, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) señalaba que “de los 138 casos de periodistas asesinados por razones de su oficio desde 1977 hasta 2010, 19 casos están cerca de prescribir y 46 casos ya prescribieron. Es decir el 90% de los casos de periodistas asesinados antes de 1991 quedaron impunes.   


Así como la inmensa mayoría de crímenes en Colombia, los de los periodistas no son la excepción para no estar cobijados bajo el manto de la impunidad.  Se les arrebató la vida por ejercer el derecho a un trabajo urgente en una sociedad como es el de ser fiscalizadores del poder y dar cuenta de la verdad de los hechos que en esta se suceden.

Creo que el viento, y no solamente en Windhoek, se llevó los nombres, los rostros y rastros de los periodistas que, en los últimos 20 años, sirvieron a la sociedad desde su oficio. Colombia, aunque no sorprende demasiado, una vez más está señalada en el mapa de las dificultades. Y no sorprende que esta sea la situación de su periodismo si se tiene en cuenta que la libertad de expresión estuvo durante 8 años gravemente herida impidiendo el disfrute pleno del derecho a expresar libremente opiniones, y por tanto limitó y adormeció aún más el sagrado derecho a la información que tiene la sociedad.

Una cita final de mi Maestro Ryszard que también hago mía: "Me identifico con los "humillados y ofendidos", entre ellos me encuentro a mi mismo. Y deseo que mi voz sirva para hablar de sus intereses. Es que siempre olvidamos que vivimos en un mundo de gente hambrienta, descalza, enferma, sin perspectiva alguna. Europa, Estados Unidos y un corto etcétera no son más que islotes de relativo bienestar".**

* y ** El Mundo de Hoy, pg. 77 y 84
Fotos by Bunkerglo