: #main-column img {position:relative;} -->
Mostrando las entradas con la etiqueta Libertad de Expresión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Libertad de Expresión. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de agosto de 2013

A la internacionalista Laura Gil la querían en Mañanas Blu, pero muda

Laura Gil trabajaba en un "medio hostil, con un compañero que la maltrataba y un director que lo permitía". Así lo expresaron distintas personas que consulté, algunas del mismo medio radial y otras más que no forman parte de ninguna red social en la web, pero que escuchan habitualmente el programa Mañanas Blu de BluRadio.

Laura Gil, emisión Programa Hashtag Internacional Canal Capital 2012.
En general, a todos les sorprendió cómo la analista permitió, 'durante tanto tiempo', el maltrato del director Néstor Morales y la innegable antipatía hacia ella del comentarista Felipe Zuleta.

Laura Gil no recibía un trato correcto en Bluradio desde hace tiempo. Hay machismo. Pierde la libertad de prensa con su salida.

Una muestra del maltrato de las mujeres en los medios: La renuncia de Laura Gil a ‘Blu Radio’ La analista dio... http://fb.me/152iKgR1d 

@BluRadioCo cree que la violencia verbal de género es un chiste? Las cintas de Zuleta son prueba reina del atropello

Sobre @Lauraggils: no olvidemos q la censura existe en los grandes medios. Si, esos mismos a los q se les llena la jeta hablando de libertad

El maltrato hasta la aburrición y acallar su voz fue el disimulo con el que arroparon, veladamente, la censura que ejerció el medio contra la analista independiente. La censura se disfrazó de descalificación. No dejarla hablar parecía la consigna. Bluradio la quería en el programa, pero muda. Como dijo el periodista Jorge Espinosa en un trino: ‏"@EspinosaRadio 16 ago  ¿"Néstor déjame hablar" es el nuevo "Julito no me cuelgues"? (Escuche audio programa Mañana Blu ¿Con decretos del Gobierno se podría recuperar el mar perdido con Nicaragua? Agosto 15 de 2013). 

La censura consiste en vetar o prohibir que algo que se va a mencionar en un medio de comunicación se publique o salga al aire”, pero  bien sabemos reconocer los periodistas, que la censura se esconde en miles de caras y formas.

Es invisible, inadvertida y nunca es denunciada. Usualmente los periodistas somos conminados (en privado) a desventajosos “buenos acuerdos”, so pena de hacer correr la especie en el medio y “cerrarse” todas las posibles puertas de trabajo. Impunidad.

Por esto el periodista Néstor Morales nunca iba a “echar” o sacar del programa a la incómoda Laura. La estrategia era más sutil: aburrirla, no dejarla hablar, fastidiarla. Y entre Morales y Zuleta, lo consiguieron. Lo que además pareció ser, una premeditada acción del director de Bluradio en defensa de su propia imagen.

En la mañana del 16 de agosto, un día después de que Gil presentara su renuncia ante la administración de la emisora, según reveló en un confidencial la Revista SemanaMorales la llama para pedirle que, considerara, lo pudiera acompañar “unos días más mientras llenaba el hueco”. Sin embargo, el diálogo que sostenía con Gil, lo interrumpe Morales por un momento porque estaba al aire en plena emisión. Pero, pocos minutos después, (no había colgado la llamada telefónica), retoma la comunicación y, sin advertirle a la analista, la "echa" al aire para decirle: “tiene algo que decir o si usted en Bluradio se ha sentido censurada”. (Escuchar audio programa Mañanas Blu Agosto 16 de 2013). 

Si @Lauraggils había renunciado desde el jueves, Nestor Morales por qué le hizo esa encerrona? http://www.semana.com/confidenciales-semanacom/articulo/la-renuncia-laura-gil-blu-radio/354356-3 

Me pregunto, ¿si no hubiera escrito mi tweet sobre censura, no hubieran emboscado al aire en Blu a @lauraggils?

Sí. Eso se llama emboscada. Y si la periodista Claudia Morales no trina la alerta sobre lo sucedido, el suceso también hubiera pasado de "agache". Lo que hubo fue mala fe. Y más maltrato. Néstor Morales llamó a Laura Gil para usarla y tratar de minimizar la avalancha de críticas y cuestionamientos contra la emisora, contra él y contra Zuleta que se movía viralmente por las redes sociales, especialmente por tuiter. La respuesta de la analista fue clara:

“No me censuraron, pero Felipe Zuleta fue agresivo conmigo”: Laura Gil | @scoopit http://sco.lt/6zT9c1 

@GuarnizoPrensa: “No me censuraron", dice @Lauraggils @BluradioCo pero no la dejaron hablar que es lo mismo. http://tinyurl.com/o5q2wmp 

Así lo señaló en la comunidad de tuiter el jurista, defensor de derechos humanos y bloguero Mario Madrid-Malo:  

@Bunkerglo La censura es multiforme. La censura tiene mil caras.

@Bunkerglo Una forma de censura es la agresión verbal que intimida

@Bunkerglo @Lauraggils @BluradioCo La censura no siempre se atreve a presentarse como tal.

Los oyentes escucharon el bochornoso episodio con asombro, y lejos de callarse, incrementaron sus expresiones de solidaridad con la internacionalista y más críticas contra Morales y Zuleta.

Creo que el señor Néstor Morales sintió pasos de animal grande en las redes. Quiso pasar de transparente. Y la cagó. #Fail @Bunkerglo 
Yo digo lo que @Lauraggils no puede: @Fzuletalleras entiende el periodismo como chisme y agresividad @Bunkerglo @BluradioCo 

@Bunkerglo qué tal ese cuento pendejo de Néstor... Claro que hay censura y peor aún maltrato.

Es que con esos egos... A @Lauraggils desde hacía días no la dejaban hablar @Fzuletalleras @BluradioCo @Oyerista @Bunkerglo

Impresionante la forma como @Fzuletalleras le responde a Laura Gil. Y cómo @modestormorales se enfoca sólo en la censura y no en el maltrato.

Qué verguenza @BluRadio_Co. Todo nuestro apoyo a Laura Gil. Laura dinos donde ye podremos oir de ahora en adelante. Te seguiremos!

"En la mayoría de mis intervenciones he pedido que me dejen hablar" Ese es el modelo Nestor Morales. http://www.bluradio.com/39372/no-me-

Y que hacemos con el "bullying" radial que se presento contra @lauragil en @bluradio. Que "profesionalismo" cuando les llevan la contraria.

@Bunkerglo @Lauraggils @BluradioCo Mal, mal muy mal por parte de ellos. #Censura

El Director de @BluradioCo dijo que no había censura, pero no dejó que Laura Gil se despidiera de sus oyentes. ¡Qué ejemplo!

Los medios de información, de manera permanente y reiterada, expresan ser abanderados de la pluralidad y la libertad de expresión. Todo lo cual parece ser menos cierto con lo que le sucedió a Laura Gil, cuya labor de análisis independiente aporta en el esclarecimiento y comprensión de asuntos que comprometen la vida pública del país en el ámbito internacional.

Lamento mucho lo que sucedió en @bluradioco. No era mi deseo despedirme así.

Me despido de ustedes en la mañana con el corazón arrugado por haber tenido que decir al aire algo que se debería haber manejado en privado.

Escribió la analista en su cuenta de tuiter, porque en la emisora no la dejaron despedirse de su audiencia. 

Pero, ¿Qué era lo que quería manejar en privado?  Lo que venía expresándole al director meses atrás. Su creciente molestia por el maltrato de Felipe Zuleta. Por lo demás, dice Gil, estaba a gusto en la emisora.

Una vez más se comprueba, en el ámbito laboral, qué tan eficaz es la "estrategia de aburrir" para salir de los periodistas incómodos.  Sabían que por la vía de convocar o sugerir a la analista una autocensura, no obtendrían nada. 

@Bunkerglo @BluradioCo @Lauraggils Me parece que si hay alguien que debate con altura y el mas alto nivel de decencia es Laura Gil.

A mí me gusta @Lauraggils y sí me parecen valiosos sus aportes. Lástima que algunos usen el poder para tratar de aplastar sus argumentos.

Yo sí quiero que @Lauraggils me explique cosas. Acá estoy, Laura.

Como dicen estos periodistas, también valoro los aportes de la analista. A diferencia de Felipe Zuleta, yo sí puedo pensar que Laura Gil* sabe más que los expertos de “Nueva York, de Londres, europeos y los colombianos”, en el caso del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya. (Escuche el audio) Zuleta olvida que Gil es experta en relaciones internacionales y en derechos humanos.

@Lauraggils sobraba en @BluRadioCo tanto sabiondo experto @FZuletalleras @NestorJMorales no la dejaban hablar http://owl.li/nZsiC 

Única preparada (estudio y experiencia) para hablar es @Lauraggils escuchen @BluRadioCo y juzguen por qué la sacaron http://owl.li/nZrRw 

Juan Carlos Pastrana ‏@jcpastrana16 ago

@BluradioCo le debe una disculpa a su audiencia

Sí. BluRadio y su director le deben una disculpa a Laura y a la audiencia. Y no por el episodio del 16 y 17 de agosto, sino porque fue una práctica sistemática de fácil comprobación. Los mismos oyentes lo venían señalando y advirtiendo meses atrás. 

Santiago Pardo @SantiagoPardoR 13/08/13  
@BluradioCo Cuando @Fzuletalleras no está de acuerdo con @Lauraggils le dice que no grite o dice que está desvariando; machismo puro y duro.

Jaime Arocha  @jarochar  4/07/13  
Me solidarizo con @Lauraggils por la discriminación de género de la cual es objeto en @BluradioCo

Conocí a Laura Gil a través de tuiter. Comencé a seguirla porque fue una de las primeras analistas internacionales colombianas que se vincularon a esta comunidad. Aprendí a escuchar su destemplada voz y acento rioplatense en Hora20 de Caracol Radio, y a leerla sin falta en El Tiempo a dónde es columnista desde 1997. Sin dudarlo la alenté en el reto de dirigir el único programa de análisis internacional en la televisión en Colombia: Hashtag Internacional, que trasmite todos los jueves Canal Capital. “Una ventana al mundo” como tituló El Espectador una entrevista con la analista. 

@HaroldYRomero @Bunkerglo @BluradioCo @Lauraggils #HeDicho #Censura. Lo que mas duele es el silencio de los otros medios @ClaMoralesM

@Lauraggils @geryances mi admiración, mis respetos y mi solidaridad. Grande Laura! El camino es largo...

Ve, un saludo a doña @Lauraggils que sale de la @BluradioCo abrumada de democracia y de libertad de expresión.

La Luciérnaga fue el único programa (no medio) que rechazó la censura en los medios colombianos. "¿A usted no le da pena, no le da vergüenza aplicarle censura a un colega?” Le preguntó Hernán Peláez al humorista que imita a Néstor Morales. (Escuche el Audio)

Rechazo de @LaLuciernaga a la censura en los medios colombianos http://bit.ly/19yMvPv 


Pero, ¿qué le querían censurar a Laura Gil? ¿A quién incomodaba sus puntos de vista y documentada opinión?

           Para Ministra Holguín, @Lauraggils ha sido siempre una piedra en su zapato.                        Presiones de hace tiempo, especialmente #LaHaya San Andrés.
----------------
*Laura Gil. Politóloga e internacionalista.  Columnista del diario El Tiempo.  Especialista en el campo de las organizaciones internacionales.  Miembro del cuerpo docente del Lester Pearson Peacekeeping Center de Canadá.  Profesora de la Academia Diplomática San Carlos y ex - profesora e investigadora de la Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Externado de Colombia.  Consultora de organismos internacionales, organizaciones no-gubernamentales y centros de investigación. Observadora de derechos humanos de la ONU/OEA en Haití y directora de la unidad de análisis de la Comisión Nacional para la Verdad y la Justicia de este país.  Estudió en St. John’s College y The Fletcher School of Law and Diplomacy. Tomado de La Silla Vacía.

 

martes, 16 de julio de 2013

¿No más acoso judicial contra la prensa en Colombia? Corte Suprema absuelve a periodista acusado del delito de injuria

En un hecho sin precedentes en materia jurídica. La H. Corte Suprema de Justicia absolvió del delito de injuria al periodista Luis Agustín González. Sin embargo esto no significa, al parecer, que la libertad de expresión deje de ser objeto de "acoso judicial" en Colombia.

Luis Agustín González saluda a la prensa luego de escuchar Fallo.
Ocho de los nueve Magistrados de la H. Corte Suprema de Justicia derrotaron los argumentos de la Magistrada María del Rosario González Muñoz de la Sala de Casación Penal, que buscaban condenar a 18 meses y 18 de días de prisión al periodista Luis Agustín González, por el delito de injuria denunciado por la "gamonal", "figurilla" política con "conductas propias de su siquis alterado", señora Leonor Serrano de Camargo. 

Luego de seis años, el caso del periodista Luis Agustín González, director del periódico Cundinamarca Democrática, es el primero que pasa por todas las instancias jurídicas del país: juez municipal, Tribunal de Cundinamarca y H. Corte Suprema de Justicia. Fue acusado, condenado, pero finalmente absuelto por los delitos de calumnia e injuria.

La prensa regional está congraciada con los gamonales, dice periodista Luis Agustín González

¿Qué es la libertad de expresión? Sin la libertad de ofender, aquella deja de existir. Salman Rushdie

El caso de Luis Agustin González es uno de los 25 de acoso judicial a un periodista que, bajo las figuras de la calumnia y la injuria registró la Fundación para la Libertad de Prensa -FLIP- entre 2010-2011. Sin embargo, la decisión absolutoria del delito de calumnia que falló la Corte Suprema de Justicia, es un hecho que puede comenzar a romper la "censura sutil, imperceptible y difícil de probar" en la que ha caído el periodismo colombiano en las últimas dos décadas.

Desde el 29 de julio de 2010 la familia González en Fusagasugá no ha tenido paz. Ese día la Fiscalía le imputó cargos por los delitos de injuria y calumnia al más visible de sus miembros: el periodista Luis Agustín González. 

Un año después, entre el 18 de julio y el 12 de septiembre, Luis Agustín González acudía por primera vez en su vida a una instancia judicial: el Juzgado Primero Penal Municipal y sus tres audiencias, una preparatoria y dos más de su juicio oral. Así iniciaba un camino incierto en los tribunales de justicia del país, para dar una batalla en defensa de su derecho a ejercer el periodismo en libertad de informar y, muy especialmente, de opinar. 

viernes, 24 de agosto de 2012

YO TAMBIÉN SOY María Jimena Duzán y Cecilia Orozco


Aporte de @ManuelVelandiaM

Nada de lo que dice la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en su comunicado corresponde a lo que la sociedad colombiana espera del ejercicio ético y equilibrado de tan alto tribunal. 

 

Los Magistrados no actuaron con mesura, responsabilidad y respeto para salvaguardar en derecho, el derecho a la libertad de opinión, de expresión y el de cuestionar su estatuo quo que tenemos todos los ciudadanos junto con las periodistas María Jimena Duzan y Cecilia Orozco Tascón. 

 

La postura y comunicado de los Magistrados es interesada, vapuleadora, ofensiva y desproporcionada, ajena al rigor que se espera de quienes administran justicia. ¡Qué desvarío! ¡Qué actitud más ladina! (Sic)

 

Los Magistrados reaccionan ante el cuestionamiento legítimo de las periodistas con expresiones que recuerdan a las de un expresidente: "estoy berraco con usted y si lo veo le doy en la cara marica" para después subrayar para sí la dignidad, el buen nombre, la imagen y la honra. 

 

miércoles, 29 de febrero de 2012

La amenaza a la Libertad de Opinión: de Ecuador a Cundinamarca

Estamos lejos, como en el caso de El Universo de Ecuador, que los periódicos nacionales hagan una alianza para solidarizarse y protestar por la vulneración de la libertad de opinión del director de Cundinamarca Democrática, y todos publiquen en simultánea las escasas 33 líneas de la editorial ¡NO MÁS! No. 44 de 2008 del periódico regional.

Y es apenas comprensible. El periodista Luis Agustín González dirige un "sal si puedes" y no el El Universo, Leonor Serrano de Camargo aunque pretenda no es Correa y esto ocurre en Cundinamarca y no en Dinamarca como dice la popular expresión.

Aunque el Tribunal Superior de Cundinamarca absolvió al periodista por el delito de calumnia al que fue condenado por la Juez Primera Penal Municipal de Fusagasuga Clara Inés Casas Romero, (septiembre/2011), sí ratificó la condena por el delito de injuria de la misma juez. 

S: Qué decidió el Tribunal, como le fue?

A mí me fue bien pero al periodismo le sigue yendo mal dijo Luis Agustín cuando me llamó a darme la noticia. “Bien porque fui absuelto del delito de calumnia, pero mal porque el Tribunal me ratificó el de injuria. Este es un proceso que, como hasta ahora se está demostrando, representa un gran peligro para los medios: la clase política y el poder económico no desisten en su empeño por acallarnos. Es un fenómeno mundial. Es un campanazo de alerta para que la prensa nacional y regional salvaguardemos el derecho de opinión”.

S: Por qué el Tribunal persistió en la injuria?

Parece ser es que debemos inventarnos un diccionario especial para cuestionar a los políticos para no afectar su moral. Ellos podrán seguir diciendo pseudoperiodistas, como les dice Leonor Serrano en la región, pero nosotros ya no podríamos decir figurillas políticas.

S: Qué sigue?

Apelaremos a la siguiente instancia, esto es, ante la Sala de Casación de la H. Corte Suprema de Justicia. Tenemos cinco días para presentarlo. Mientras tanto no queda en firme la decisión del Tribunal, yo estoy libre, pero la prensa regional seriamente amenazada porque ya no serán permitidas expresiones que puedan irritar y hasta enfurecer a los funcionarios públicos, todo lo contrario a lo que protege la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El Tribunal Superior de Cundinamarca condena a 18 meses y 18 días de prisión y 17 salarios mínimos por el delito de injuria al director de Cundinamarca Democrática por utilizar los siguientes términos: “politiqueros de siempre”; “figurillas”; “rencillas”; “psiquis alterado”; “clase de gamonales”; porque en opinión del alto Tribunal, son injuriosos y afectan la moral de Leonor Serrano de Camargo, según subrayó el Magistrado en el sentido de la Sentencia pronunciada en la mañana de hoy.

Salvaguardar el derecho de opinión en Colombia hoy cuesta $9.633.900 y no 40 millones de dólares; 19 meses y 18 días de prisión y no tres años. Pero esto no alcanza para ser titular de primera plana en ningún periódico de circulación nacional. 


Luis Agustín González es uno de esos cientos de periodistas en las regiones, anónimos, autocensurados y aplastados por figurillas llenas de rencillas y psiquis alteradas, de los politiqueros de siempre, esa clase de gamonales que aún abundan en el país y que no se arrepienten.
 
¡NO MAS! 

Que los politiqueros de siempre, de la noche a la mañana, vuelvan con aspiraciones de llegar al Senado de la República, no es nada extraño ya que constitucionalmente todo ciudadano puede elegir y ser elegido.

Es bien conocido que ciertas figurillas que se creen personajes y que nada han aportado ni le han servido [a] Fusagasugá ni al Departamento de Cundinamarca, nos vengan a decir falazmente que regresan, ahora sí, a redimir las sentidas necesidades de las gentes humildes e incautas que apenas sobreviven en esta región. 

Nos ocupamos sin tapujos y frenteramente, de María Leonor Serrano, que “otra vez” se presenta en forma descarada y hasta amenazante, a decirle al pueblo fusagasugueño que aspira a un escaño en el Senado de la República, y que, por sus desveladas, honestas e incontables acciones, obras y favores a favor de los menesterosos tenemos que volverla a elegir en el parlamento nacional. 

Será que ella está pensando que hemos olvidado su imperativa manera de tratar a las gentes, su arrogancia, sus humillaciones, sus rencillas, su despotismo miserable, tanto como la forma como dilapidó los recursos del Departamento especialmente los de la Beneficencia de Cundinamarca, entidad que enterró y dejó e la ruina? Será, acaso, que los cundinamarqueses hemos olvidado en en un arranque demente e irresponsable, conductas propias de su psiquis alterado, Serrano entregó a particulares el “Palacio de San Francisco” sede histórica del gobierno departamental, sólo por vengarse de la clase política departamental a la cual detesta y desprecia sin medida? 

Igualmente, ella cree que los fusagasugueños hemos olvidado que por capricho, extravagancia y desafío burlesco, invirtió centenares de millones de pesos del erario público en la construcción de una inutilizada plaza en La Aguadita, que no ha servido sino como monumento al despilfarro descarado de la señora del cuento.

Y hay algo más grave aún que los habitantes de Fusagasugá se siguen preguntando: Qué pasó con el asesinato y los desaparecidos del año 1989, cuando María Leonor era alcaldesa del municipio? Será que eso se va a quedar así? Seguramente que la Corte Penal Internacional no dejará tales crímenes en la impunidad. Por lo menos así lo esperamos quienes hemos denunciado estos atropellos de lesa humanidad.

Creemos que ya es hora que hagamos un alto en el camino y, por fin, pongamos fin a esta clase de gamonales que creen que Fusagasugá es un hato privado y que como tal quieren manejarlo a su antojo,  apartándose de los intereses colectivos de la comunidad. Reflexionemos: Qué obra, que labor positiva para los fusagasugueños dejó la mencionada señora cuando ocupó una curul en el Senado de la República?  
Editorial Edición No. 44 diciembre de 2008 Cundinamarca Democrática. Resaltados son míos.
Si utiliza alguna foto de este Post y del Blog debe indicar el siguiente crédito: Foto(s) by Bunkerglo/Gloria Ortega http://somossentipensantes.blogspot.com Compartidas por su autora exclusivamente para medios digitales. No se autoriza la reproducción parcial o total en ningún medio impreso (análogo) sin expresa autorización de su propietaria. Derechos protegidos por CC Creative Commons.