El subrayado es mío pero el autor de la cita es William
Ospina. Forma parte de su columna Un gran hombre en peligro con la que sorprendía y sumía a la opinión pública en un
debate parecido al que se desarrolla esta semana. La escribió el 26 de febrero de 2012 en
defensa del ex Comisionado de Paz de Uribe el prófugo Luis Carlos Restrepo.
Pensar que Juan Manuel
Santos y Oscar Iván Zuluaga son sustancialmente diferentes es pensar que los
dos tienen una concepción diferente acerca de la economía y de la inversión
social, lo que representaría una postura diferente al neo liberalismo.
Los dos
son exactamente iguales. Claro está que los que en este país hemos tenido una postura humanista no estamos de acuerdo con ninguno de los dos.
Pero el ahora o nunca podría ser hoy la inaplazable decisión de elegir nuestro DESTINO no de los siguientes cuatro años, sino de la historia y rumbo de Colombia en adelante.
Antes de continuar con estos sentipensamientos, deben saber que este post es el primero y espero el último
de esta naturaleza. Además de compartirles esta perspectiva de por qué hay que reelegir al presidente Juan Manuel Santos, también busco que ustedes lo hagan.
El pasado en presente Todo es igual pese a que en 1991 acordamos un nuevo contrato social en Colombia. Quienes se deben encargar de garantizar la vigencia plena de ese contrato y el disfrute efectivo de todos los derechos que tenemos TODOS los ciudadanos, esto es, negros, indígenas, blancos y mestizos en las ciudades y en la ruralidad, según se consagra en la Carta Constitucional, han hecho y hacen hasta lo imposible y mucho más por no hacerlo.
Eran casi las 4 de la tarde. La periodista Natalia Torres y yo salíamos de la estación Las Aguas de Transmilenio. Caminamos hacia el sur el Parque de los Periodistas y desde más abajo del Templete al Libertador, advertimos de lejos que en la esquina de la Avda. Jimenez con carrera cuarta (Eje ambiental), al frente del Hotel Continental, un policía le daba puntapiés a un bulto en el piso.
Cuando llegamos en nuestro camino a ese punto, vimos que el bulto era una persona. Un hombre de cabello negro ondulado, vestido de harapos en posición fetal que cubría su indescifrable edad y absoluta miseria con una cobija mal oliente.
Le dije al policía (74810) que si quería le tenía el radioteléfono para que pudiera mover a esa persona con la mano y no con una patada. Me dijo en tono alzado: ¡no se meta! ¿Cómo que no me meto?, le respondí. Es una persona y usted no tiene ningún derecho de patearla.
Hice una foto del policía y la compartí en twitter denunciando lo que ocurría:
Alce la voz e increpé al policía: ¡Oiga, qué hace! ¡No es un perro! (que me perdonen los perros que tampoco lo merecen y los defensores de animales). ¡Su deber es respetar los derechos de esta persona, no quitárselos!
Mientras el policía (74810) en un tono displicente y agresivo me seguía insistiendo en que no me metiera, que no era mi problema, el otro policía (68703) que lo acompañaba, de guantes negros y aún subido en su moto, sonreía. Actitud que mantuvo durante todo el episodio.
Me dirigí a este y le dije: ¿Por qué usted no lo despierta con las manos y no como su compañero a punta de patadas? Me respondió: "¡No! ¡Cómo se le ocurre! Me da asco tocarlo. ¡Qué tal que tenga una enfermedad!".
Pues ninguno de los dos puede despertar a esta persona a patadas, les insistí aún más irritada (por decirlo decentemente). Me agaché y le hablé a esa persona, y con mis manos, las únicas que tengo y sin guantes lo moví varias veces diciéndole: señor, despierte… sin suerte. No conseguí que despertara.
La gente se iba juntando en el lugar. Estudiantes y transeúntes se sumaron a la espontánea protesta reclamando que no podían despertarlo a patadas, que tenían que respetarlo, que no era un bulto de basura, no sin murmurar, "pero si en este país todo funciona igual".
Desde que tomé la primera foto y comencé a hacer los vídeos que aquí ven, el policía (74810) sacó su IPhone y comenzó a grabarnos, a Natalia y a mí y a todos cuantos se fueron juntando en el lugar. Dejaron de darle puntapiés.
Hice fotos de esta persona, de su rostro y mientras lo hacía dije: no quiero ver después a esta persona muerta como un NN en un potrero de Bogotá o convertida en un "falso positivo" como se acostumbra en este país de "noche y niebla". Pasó y pasa de manos de la policía y en el ejército, especialmente. El policía (68703) que no dejaba de sonreír, se molestó y me dijo que eso no era verdad y que yo no tenía ningún derecho a decir eso.
Llegó un camión de la policía y el que nos filmaba con IPhone (no cualquier teléfono) gritó: "¡Échenlo al camión”! El que conducía no hizo caso y se marchó. (Tal vez porque, para ese momento, éramos muchos más los defensores de los derechos humanos que sus violadores).
4:30 Llegó una patrulla de la Policía. El que venía en esta, de mayor jerarquía, escuchó la denuncia que hacíamos no solo Natalia y yo sino todas las más de 10 personas que se arremolinaron en el lugar, no a chismosear qué pasaba, sino a sumarse en defensa de esa persona tirada en el piso.
Le ordenó al policía (68703) que levantará a la persona y la llevará a la patrulla porque la trasladarían al hospital Santa Clara. Ya no le dio asco de que tuviera alguna enfermedad y obedeció. Lo levantó con cuidado y lo llevó hasta el carro.
No sabemos quién es, como se llama. Otras dos mujeres antes que nosotras habían grabado lo que ocurrió. Nos explicaron que, minutos antes, esta persona sufrió un ataque de epilepsia y cayó al piso.
Cuando se llevaron al mendigo en la patrulla (17-0688), en teoría al hospital Santa Clara para ser atendido, una funcionaria de espacios públicos de Bogotá (de la Bogotá Más Humana según decía su uniforme), nos dijo que acababa de entrar a su turno de las 5 de la tarde, y que lo que tenía que hacer la policía por protocolo era haber llamado una ambulancia.
Desconocemos el destino que tenga la grabación que realizó, en una clara actitud de persecución, especialmente contra la periodista Natalia Torres, el policía (74810), a quién se le cuestionó hacerlo sin que, por un momento, dejará de grabar. De hecho, el mendigo, asunto de la discusión entre ciudadanos y la fuerza de policía, dejó de ser el objetivo del uniformado.
No existen hechos menores en un país y en una ciudad que aún sigue despertando y viviendo situaciones de los mal llamados "falsos positivos". Cualquier desacato al respeto de los derechos humanos de una persona, y más aún si está forma parte de la población más indefensa y vulnerable de una sociedad, debe ser motivo de indignación y repudio. No es posible seguir permitiendo que la Policía, que debe garantizar su protección y cuidado, no los respete ni valore.
Compartimos esta historia y denuncia pública ante la Policía Metropolitana de Bogotá. El respeto y garantía de los derechos humanos en Bogotá y en Colombia debe pasar de los foros, las declaraciones, los diagnósticos, los libros y las denuncias y anuncios de uniformados y de todo el mundo, a las buenas conductas y practica efectiva de los mismos.
¿Será que si lo llevaron y llegó al hospital de Santa Clara?
Denuncia y post escrito a dos voces. Natalia Torres (@natadelaleche) y Gloria Ortega Pérez.
Aunque el periodista canadiense Steve Ladurantaye (@sladurantaye) confiesa que a menudo olvida seguir muchos preceptos como periodista que él mismo ha identificado para utilizar Twitter, compartió en un postMy personal twitter rulesen su Blog cuales eran esas pautas personales.
Ladurantaye, reportero de The Globe and Mail y reconocido activista sindical, es un activo usuario en la comunidad Twitter desde hace más de 4 años y revela, ha cometido un montón de errores. "He estado aburrido, he sido divertido, no he sido divertido cuando pensaba que estaba siendo gracioso, he sido argumentativo, he compartido un exceso de información y he matado Gordon Lightfoot".
No hay diferencia entre tu cuenta personal y tu cuenta profesional.
Sé tú mismo. Si eres divertido, sé divertido. Si eres serio, sé serio. A menos que seas un pedante sabelotodo, entonces puedes ser otra persona.
Involúcrate con las personas que responden a tus trinos. Si una conversación supera los dos trinos por cada lado, entonces usa el e-mail.
Algunas veces, la gente quiere hablar sobre el lugar donde trabajas, lo cual está bien. Pero si alguien quiere pelear, entonces dirígelo a alguien que tenga la capacidad de hacer algo sobre el problema reportado.
Los errores suceden. Arréglalos y evita que se repitan. Contacta a quien haya retuiteado información falsa y compártele la corrección.
La difamación es difamación. No lo hagas.
Retuitea. Pero es a menudo mejor añadir algo más al enlace para explicar por qué lo estás compartiendo.
Da el respectivo crédito. Pero no te sobreactúes señalando cada uno de los tuiteros que te llevaron a una historia que ya todos conocen.
Deja que el medio de comunicación donde trabajas publique el enlace, antes de compartir detalles sobre una historia que escribiste.
Luego de que se publique la noticia, usa Twitter para proveer información adicional que no se incluya en la historia.
Comparte los documentos que sustentaron tu investigación.
Comparte enlaces de tus historias. Una vez es suficiente, a menos que estés súper orgulloso de tu trabajo y quieras asegurarte de que los lectores en distintos horarios vean el enlace.
Cuéntale a la gente sobre el tema que estás trabajando, porque los beneficios son a menudo mayores que las desventajas de hacerlo.
Entiende los momentos en que la gente lee. Generalmente antes de llegar a la oficina, en la hora de almuerzo y tarde en la noche.
No repliques rumores o especulaciones. Tú sabes las cosas o no las sabes. La gente espera que sí las sepas. Atribuirle el rumor a alguien más no es un salvoconducto.
No trines nunca sobre la muerte de alguien. Puedes terminar equivocándote.
Mézclale algo de tu toque personal a las noticias que compartas. A la gente le gustan las personas que son personas.
No sigas a todas las cuentas que te siguen. Puedes usar listas para administrar grandes grupos específicos.
Solamente trina detalles de tu trabajo si son relevantes y significativos. Quejarte sobre el proceso de elaboración de una noticia es aburrido.
Las bromas internas confunden a la mayoría de tus seguidores. Evítalas.
Recuerda siempre que las personas a las que sigues son solo una pequeña porción del mundo. Twitter es a menudo una cámara de resonancia.
Los departamentos de prensa están monitoreando lo que trinas, y haciendo grandes bases de datos con lo que dices. Apégate a los hechos, evita el sarcasmo.
Cuando abras la botella, cierra Twitter.
Recuérdalo: estás a un trino de distancia de ser despedido.
En este link pueden escuchar el audio completo de la entrevista. http://owl.li/uLVUG o http://owl.li/uLYPY
Sin embargo, el Presidente de la República Juan Manuel Santos le hizo trampa al Alcalde Gustavo Petro. Le mintió al país y se burló de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos y a los 7 comisionados con un cinismo pasmoso. Traición. Como dijo alguien en tuiter, "dura más un merengue en la puerta de una escuela, que la palabra de Juan Manuel Santos".
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió, en los últimos cinco años (2010-2014), 29 decisiones en las que concedía medidas cautelares a colombianos, de manera individual o colectiva, para proteger el derecho a sus vidas. Todas han sido acatadas por el gobierno. http://owl.li/uLQCV
En este link pueden lee el documento completo http://owl.li/uLWzm
En el caso del Alcalde Gustavo Petro, era la primera vez que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos le concedía a un ciudadano colombiano medidas cautelares para proteger sus derechos políticos.
El colombiano era el Estado más respetuoso acatando decisiones de la Comisión con respecto a medidas cautelares, me dice un funcionario del Sistema Interamericano de DDHH. También hoy se rompió esa tradición.
No confío en Juan Manuel Santos. No creo en su palabra. Tampoco en su gestión. Me siendo manoseada y ultrajada en mi deseo más profundo porque se instaure la paz en Colombia. Pero no así. No mintiendo. No haciendo trampa. No es desconociendo el ordenamiento jurídico del país. Traicionó la difícil construcción de confianza. ¿En qué más nos está mintiendo el presidente?
Qué decepción, también, Alfonso Gómez Méndez. Insólito que un jurista de su dimensión este en la misma onda de la traición. Desconocer el ordenamiento jurídico del país y el sistema jurídico interamericano es, lo menos, descarado de su parte.
Esto que le pasa hoy a Bogotá y a Colombia no se trata de Gustavo Petro. No. Como muchas veces he tenido que decirlo y escribirlo, no voté por él. Sin embargo, desde el día siguiente de su posesión, se convirtió en el referente de los excluidos, de los que piensan diferente, de los que hablan claro, de la minoría política, del que cuestiona, de los que dan todos los días pequeñas batallas para tener un espacio en este país, con dignidad, con respeto, con derechos. A Gustavo Petro no lo dejaron gobernar un sólo día. El acoso judicial, el de los medios, el de la derecha, el de una ciudadanía temerosa por la diferencia se lo impidieron desde el primer día de su posesión.
¡Qué verguenza la colombianidad!
Plaza de Bolívar - Bogotá, marzo 19 de 2014 - 6 pm.
Pocos años atrás le arrebataron al país excepcionales líderes su posibilidad de disoñar, con el poder de las balas y el peso de una lápida. Hoy los eliminan con las armas de una juridicidad retorcida que se acomoda a intereses personales, del gobernante de turno y ahora, de cálculo político.
Nos arrebataron, como cuando asesinaban a los mejores, el derecho a decidir mediante un proceso de participación en las urnas si Gustavo Petro se iba o se quedaba. La justicia sigue de viaje en este país que un día se levantará. Nota de la Editora. El título original de este post fue durante algunas horas: Juan Manuel Santos es un farsante. Fue modificado por Memorias de una traición, para que reflejara mejor lo que plantea el texto.
Foto Semanario Voz - Participantes Cumbre campesina, étnica y popular
Mientras centenares de personas se
reunían en Bogotá en la Cumbre campesina, étnica y popular, un centenar de disoñadores de los muchos que
deben existir en cuanta localidad del país, se juntaban para pensar, conocer, conspirar y
construir sobre “el agua como territorio de vida y estado del alma”.
José Vicente Revelo - Foto by Bunkerglo
El dirigente campesino Vicente Revelo era uno de ellos.
Desde la organización campesina e indígena (ADC)
que dirige, lleva casi 20 años apostándole a la construcción de espacios para
disoñar. En sus palabras, en “cómo juntar todo lo que vienen haciendo para a
través de un disueño permanente”.
Para este nariñense zootecnista de la Universidad de
Nariño, es necesario que en Colombia se sigan visibilizando aún más, como lo
hace la Cumbre de Bogotá, “al poblador de la zona rural, al campesino, indígena,
afrodescendiente, raizal y palenquero de nuestro país en procura de la construcción
de políticas tendientes a mejorar las condiciones de vida y de satisfacer de
manera gradual las necesidades humanas fundamentales”.
Sin embargo, los acuerdos establecidos con el gobierno
del presidente Juan Manuel Santos para levantar el paro agrario que tuvo lugar
en el 2013 no se han cumplido en su totalidad. Tampoco el país se ha abierto a
nuevas estrategias que han sido exitosas en su origen como la agricultura
familiar es la salida y la conciencia del consumo directo, sano y justo.
En la ruralidad hay un solo el pueblo
La
permanente división de pueblos, de etnias, de culturas en el país está causando
mucho daño en Nariño y en general en el país, en opinión de Vicente Revelo, quien fue destacado
como colombiano
ejemplar porque es uno de esos seres que “nos mantienen a salvo del caos,
que personifican lo mejor del ser humano y están por encima de las ecuaciones
que les plantea su mundo".
“Somos diferentes,
pero debemos traducir esa diferencia en complementariedad. Cómo juntamos ese
sentir y podemos hacer visible lo que nosotros somos en el lugar a donde
vivimos o estamos, y haciendo una defensa sobre lo que hacemos”, explica.
Para Revelo, que es como un faro en el agua de Nariño considera
que todos los sectores de las comunidades campesinas, indígenas y negras deben
ser conscientes de lo que se está proponiendo. La reflexión va mucho más allá
del debate por las semillas, insumos o precios como se quiere ver.
Disoñar es soñar y hacer posible nuestros propios sueños de manera individual y colectiva, dice Revelo. Los modelos economicistas en el
mundo se han equivocado y por esto hay que romper los paradigmas y darle vía
libre a una propuesta viable y gestada desde la sociedad civil, dice Revelo
quien además es Maestro en desarrollo comunitario sustentable y en desarrollo
comunitario de la Universidad Nacional de Costa Rica.
Se repite rebelión de las ruanas,
los ponchos y bastones
Luego del balance realizado por la CumbreAgraria: Campesina, Étnica y Popular durante dos días, y como ser preveía, nuevamente se plantea la
posibilidad de realizar un nuevo paro agrario nacional en la primera semana de
mayo próximo. Sin embargo, para Revelo esta no puede teñirse de sangre como ocurrió
con los paros agrarios e indígenas del 2013.
La ‘película’ es clara para este líder que junto con
otros miles de campesinos e indígenas de la Laguna de La Cocha y sus 52
reservas se constituyen en los genuinos guardianes del agua: si se
protege el agua, se protege al hombre y su supervivencia.
El VI Encuentro de Diseñadores del Futuro se realizó en
Villa de Leyva (Boyacá, marzo 16 y 17), en el Claustro San Agustín, sede del
Instituto Humboldt. Acogió a más de un centenar de personas disoñadoras
que conocieron y compartieron experiencias y saberes de lideresas campesinas,
maestras escolares, científicos, filósofos, así como las visiones y perspectivas del poeta y escritor William Ospina y la del superior provincial de la Compañía de Jesús en Colombia, Francisco de Roux.
Queridos suscriptores, lectores y visitantes ocasionales al Blog Sentipensantes.
Quiero darles las gracias a las 157 personas inscritas en el Blog, a los que suscribieron sus correos, pero también, a todos los que vienen y van, se asoman, escanean, leen, comentan, recomiendan o dejan su seña con una opinión sobre lo que leen, sobre mi trabajo periodístico.
Aunque en diciembre de 2007 daba los primeros pasos publicando maravillosos textos de Otros, en lo que hoy se llama contenidos digitales, solo fue hasta mayo de 2010 que publiqué el primer post de mi autoria: "Pensando pensamientos", y desde entonces no me he detenido. Enfrentaba y doblegaba el miedo de escribir y de la "hoja en blanco".
Muchas voces alrededor me animaron a emprender el camino de regreso al periodismo, pero hay dos que quiero mencionar: mi amigo y colega Arturo Guerrero y Ryszard Kapuscinski (q.e.p.d.). El primero es mi más asiduo seguidor, creo que ha leído el 100% de los post, asombrándose y siendo generoso con sus comentarios con cada nueva entrada (post o texto), animándome siempre a continuar. El segundo, Ryszard Kapuscinski (q.e.p.d.). El ha sido mi inspiración y mi faro en este reencuento con el periodismo.
Con Laura Gil.Más felices, imposible.
Pero, en buena medida, el crecimiento, solidez, evolución permanente del Blog y sus contenidos ha sido posible gracias al manifiesto interés de los numerosos usuarios de las redes sociales Twitter y Facebook. He descubierto, con fascinación, que al contrario de lo que muchos dicen, la personas quieren leer, quieren informarse, quieren saber, quieren opinar, quieren formar parte de algo o compartir con alguien sus pensamientos, ideas, iniciativas. También, que están hartos del aplanamiento y unanimismo informativo que proporcionan los mass media, y buscan más y diversas perspectivas independientes. Disfrutan conocer nuevas opiniones, nuevas maneras en el relato, y comprender con textos, el contexto de muchos sucesos y temas. Entregan su confianza y dan credibilidad a los contenidos con calidad y sentido. Eso creo, o por lo menos me lo creo, a juzgar por el cada día creciente número de visitantes del Blog, especialmente cuando me asomo a los temas que comprometen a la liberad de expresión y el derecho a la información. De hecho, son los post que más número de visitas tienen.
Por eso me tiene trinando de alegría que, el post:“A lainternacionalista Laura Gil la querían en Mañanas Blu, pero muda”, del blog
Sentipensantes, de la periodista independiente Gloria Ortega", haya sido seleccionado como finalista para el Premio CPB 2014 en la categoría Medios Digitales y Virtuales.
Quiero destacar el valor que tiene que el Jurado le haya dado importancia a este post, incluso contra mi propio pronóstico. Es una señal muy importante, pues podríamos pensar que la autocrítica comienza a tener cabida, sin ambages, y que debería ser un ejercicio permanente y sin rubor por parte de los periodistas .
No quiero extenderme más. Nunca escribo nada tan personal en el Blog, pero no quería ir a dormir si decir: gracias. Muchas, muchas, muuuuchas gracias por su confianza, respeto y respaldo.
Hollman Morris, Manu Chao, Concierto por la Esperanza 0419/12 Bogotá. Foto by Bunkerglo
Lo que pasó esta semana en el periodismo colombiano no es un escándalo menor.
Tampoco un episodio más que podría pasar por alto. Y es que, ningún desacierto de un periodista o de un medio debería ser tomado a la ligera. Es como si no hubiese aprendido nada de nada del periodismo, de mi propia experiencia, pero sobre todo de lecciones fundamentales de maestros y relevantes periodistas colombianos y de más allá.
Pocos años después de los "Diálogos de paz entre el gobierno Pastrana y las FARC" (1998-2002), la Corporación Medios para la Paz realizó una investigación sobre cómo había sido la cobertura informativa de estos diálogos y qué practicas podían ayudar a disminuir los riesgos y peligros de los periodistas en la cobertura del conflicto armado interno.
La investigación, bajo la dirección de la colega Patricia Gómez Medina, entrevistó a 240 periodistas, entre directivos y reporteros de 20 ciudades, quienes respondieron a una entrevista estructurada en profundidad y realizada por pares.
Una de las muchas conclusiones que arrojó el estudio y que traigo a colación es cómo, durante ese frustrado proceso de paz, el conflicto armado se trasladó del Caguán a las salas de redacción convirtiendo esta situación en otro factor de riesgo para la vida de los periodistas y el derecho a la información de la ciudadanía.
Las agresiones verbales, los anónimos y los rumores y, de manera especial la estigmatización y el señalamiento de pertenecer a uno de los varios bandos armados del conflicto en el corazón del oficio, eran el pan de cada día entre los periodistas en las regiones y los que fueron designados por sus medios para vivir durante el proceso en El Caguán.
Colombia es un país cuya vida, de manera integral (política, social, cultural, económica, educativa, científica, cultural, deportiva, etc.), se ha desarrollado durante más de 50 años bajo la condición de un conflicto armado que no conseguimos terminar.
La industria informativa privada y sus distintos medios, los medios y empresas públicas, los comunitarios y los que trabajan sobre la Web, han sido un eslabón para ese fin o no del conflicto armado.
Darío Arizmendi, director del programa 6AM - 9AM de Caracol Radio mostró, sin pudor alguno, su odio y desprecio contra el periodista Hollman Morris, gerente de medio público de Bogotá Canal Capital, en un episodio radial que me recordó la terrible historia de la emisora privada Radio Televisión Libre de las Mil Colinas y el genocidio en Ruanda en abril de 1994.
La historia de RTLM
La única estación privada de radio del paísen el África Central, (RTLM por sus siglas en francés), y en la que habitualmente se escuchaba música pop y rock fue utilizada por el gobierno hegemónico hutu, para promover en 'ruandés' y francés el odio racial contra los tutsis y su exterminio en un proceso de desinformación mediante noticias y programas de humor durante un año las 24 horas del día.
Si el medio se hubiese utilizado de manera contraria o por lo menos para no fomentar el odio y la guerra, quizás se hubiera impedido o neutralizado este genocidio que dejó cerca de 1 millón de personas asesinadas en cinco días.
Seis años después en el año 2000 el periodista belga y presentador de las Mil ColinasGeorges Ruggiu, fue declaradoculpable por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda por incitar al genocidio y crímenes contra la humanidad, condenándolo a 12 años de prisión.Otros tres periodistas también enfrentaron cargos en el mismo Tribunal.
No. La comparación no es exagerada.
El no alertar, insistir y hacer que la sociedad conociera los primeros pasos que dieron origen a los criminales ejércitos paramilitares en Colombia facilitó que se cometieran muchas masacres que quizás se pudieron evitar contra la población civil indefensa. Hoy son millones los colombianos víctimas de esta deplorable historia nacional.
No podemos pasar por alto que un solo periodista utilizando un micrófono u otro medio desinforme a la sociedad y ponga en riesgo la vida de una sola persona.
Por esta razón le escribí y envié la siguiente pregunta al presidente del Grupo Prisa.
¿Puede permanecer una persona como Darío Arizmendi Posada, como empleado del Grupo Prisa?
Bogotá, Colombia febrero 8 de 2014
Señor
Juan Luis Cebrián
Presidente Grupo PRISA
Promotora de Informaciones, Sociedad Anónima
Madrid
Respetado Sr. y colega:
Desde hace un poco más de 8 meses el primer café de la mañana lo tomó viendo o escuchando El Primer Café. Un programa diario que emite (6-9 am) Canal Capital, la televisión pública de Bogotá que sigo, de manera frecuente, interactuando desde Twitter con los periodistas del espacio, para comentar, debatir o cuestionar todo cuanto allí va ocurriendo.
En su emisión del viernes 7 de febrero me llevé una enorme sorpresa cuando, al sintonizarlos, vi en los rostros de este equipo una notoria y nada disimulada contrariedad, mientras en la red de Twitter el hashtag #solidaridadconcanalcapital se convertía en TT en Bogotá, algo que solo comprendí minutos más tarde con asombro y bastante irritación.
Su empleado del Grupo Prisa en Colombia, Darío Arizmendi Posada, en el rol de director de noticias de Caracol Radio, dijo lo siguiente a las 5:20 am, sobre el periodista Hollman Morris, Gerente de Canal Capital: (trascripción literal 1:30 de audio):
Darío Arizmendi Posada DAP: (…) “¿Si estará de verdad amenazado Hollman Morris, o será una posición ahí para que reciba más protección?”
Periodista NN1: “Pues Darío, en la administración distrital precisamente denunciaron esas amenazas de muerte contra el periodista Hollman Morris quien es el gerente de Canal Capital. Además de varios intentos de sabotaje a la señal del Canal”.
DAP: “¿Y esa señal Ud. ha visto que ha habido sabotaje contra la señal?”.
Periodista NN1: “Pues observo diariamente el Canal Capital, obviamente la fuente de Bogotá y nunca he visto ningún tipo de sabotaje. Lo que dicen es que hay sabotaje en algunas regiones del país, y en algunos lugares aparatados del país”.
Periodista NN 2: “Hollman Morris ha sido un periodista siempre caracterizado por trabajar con ONG, siempre digamos con el bando” (interrupción de DAP).
DAP: “¿Siempre se ha sentido amenazado?”
Periodista NN 2: “Siempre ha sido una persona digamos siempre ha estado ahí frente al cañón. Ahora como es un funcionario de la administración, y con la situación que está pasando en la administración Petro, seguramente no se sabe de dónde llegan esas amenazas”.
DAP: “Mire, Fernando, ¿Usted cree que el Canal Capital tiene tanta influencia, tanto cubrimiento, tanto poder para que haya fuerzas que intenten interceptar su señal o bloquearla? ¡Por favor! No me crean tan bobo”.
Periodista NN 2: “Y también hay mucha gente que hace negocio con las amenazas o adquieren un mejor nivel de vida”.
DAP: “Como dijimos esta semana en Caracol como muchos de los amenazados realmente estas son autoamenazas, mandar hacer panfletos, esas organizaciones. ¿Usted se imagina “Los Rastrojos” o a “Los Urabeños” amenazando por razones de carácter ideológico? Esos son criminales, simplemente ellos van es detrás del billete, no están persiguiendo a ningún candidato a ninguna parte. Son autoamenazas”. (Escuchar audio en siguiente link: http://youtu.be/u5djyZZdNVo)
Una persona como usted que dirigió El País (Madrid) y que hoy está al frente del conglomerado de medios Grupo Prisa, dueña de Caracol Radio Colombia, conoce, incluso mejor que yo, que los medios “suelen ser una herramienta de los grupos en el poder para defender sus intereses, legitimar sus políticas y asegurarse el apoyo de la población”.
También sabe, con mucha claridad, que difundir e incitar el odio a través de un medio de información en contra de un ciudadano desborda cualquier posibilidad de comprensión, tolerancia, respeto y sentido humano.
Lo que hizo su empleado es aún más grave, cuando la otra persona justamente es un periodista que, por su trabajo informativo, ha tenido que salir junto con su esposa e hijos, más de tres veces del país en condición de refugiado y protegido durante los últimos quince años, por el hostigamiento y persecución contra su vida, situación de la que hoy sigue siendo víctima a manos de un pseudocolega.
Periodistas como yo y millones de ciudadanos colombianos, estamos hartos del conflicto armado, del terror, del asesinato, de los genocidios, de la zaga de fuego, sangre y dolor que enluta al país desde hace más de 50 años y, por su puesto, de la persecución contra los periodistas independientes.
No queremos que la radio en Colombia, en este caso, del Grupo Prisa, sea utilizada para estigmatizar, perseguir, incentivar el odio, manipular a la población y exacerbar la violencia que llevamos tan marcada en la piel. Nos negamos a que nos pase lo que ocurrió en Ruanda (1994) o en la antigua Yugoslavia.
Lo que dijo en Caracol Radio su empleado Darío Arizmendi contra el periodista Hollman Morris, es temerario, peligroso. El odio, la injuria y el daño hechos, van más allá de la “mala leche”, como dicen en España.
No solo afecta de manera directa la vida de él y la de su familia, sino que pone en riesgo el derecho a la información y a la verdad de millones de ciudadanos, y deslegítima el oficio del periodismo.
Usted que ha sido maestro de miles de periodistas, impartido numerosas lecciones, presidente del prestigioso Premio Ortega y Gasset, debe recordar también la lección de uno grande del periodismo mundial, mi maestro Ryszard Kapuscisnki: "El deber de un periodista es informar, informar de manera que ayude a la humanidad y no fomentando el odio o la arrogancia. La noticia debe servir para aumentar el conocimiento del otro, el respeto del otro. Las guerras siempre empiezan mucho antes de que se oiga el primer disparo, comienza con un cambio del vocabulario en los medios. En los Balcanes se pudo ver claramente cómo se estaba cocinando el conflicto".
Así lo dijo usted en su discurso en la entrega Premios Ortega y Gasset (2012), y en referencia a las decenas de periodistas asesinados en México, que el único delito que cometieron “fue testificar de una realidad oprobiosa”, “entre las amenazas cumplidas de los delincuentes y las presiones de los poderosos, lo que peligra a la postre es la libertad de expresión misma”.
¿Puede permanecer una persona como Darío Arizmendi Posada, empleado del Grupo Prisa, al frente de la responsabilidad de informar, de velar por la verdad, de ser garante y vocero de la sociedad, en contra de lo que Usted mismo ha pregonado y defendido toda su vida sobre los principios y la ética como periodista?
.JPG)
Desconocemos el destino que tenga la grabación que realizó, en una clara actitud de persecución, especialmente contra la periodista Natalia Torres, el policía (74810), a quién se le cuestionó hacerlo sin que, por un momento, dejará de grabar. De hecho, el mendigo, asunto de la discusión entre ciudadanos y la fuerza de policía, dejó de ser el objetivo del uniformado. .jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.bmp.jpg)
