: #main-column img {position:relative;} -->

miércoles, 15 de junio de 2011

Y ese señor que se murió, ¿quien es?


Bajo la bandera de Bogotá izada a media asta y cinta negra en señal de duelo, cuatro hombres encadenados a tres de los 5 frágiles mástiles que hay frente a la Alcaldía de Bogotá, esperan que el Vicepresidente Angelino Garzón, y nadie más, vaya hablar con ellos, los escuchen y resuelvan sus necesidades. Son diez mineros de socavones. Llegaron esta mañana de Cúcuta procedentes del Norte de Santander y 4 de ellos iniciaron una huelga de hambre. ‘Estamos mamados y ya no se puede más. La última vez fue el 19 de febrero en una de esas reuniones del Presidente Acuerdos para la Prosperidad. Eso fue todo el mundo. Los Mineros Discapacitados también firmamos ese acuerdo y nada. Somos 150 discapacitados y 270 estamos enfermos, no tenemos servicio de salud ni atención en riesgos’.Hacía unos minutos había pasado, a  4 calles, por el Palacio de San Carlos. Gentes, divinamente bien vestidas llegaban presurosas,  caminando y en autos, para brindar un saludo de pésame a la familia del fallecido Augusto Ramirez Ocampo. Seguro allí estarían los periodistas que usualmente cruzan con prisa Plaza de Bolívar, pero que esta vez, según los mineros huéspedes, no habían visto a ninguno. Al parecer, nadie se ha percatado aún de esta situación.
‘Es que mire –me dice uno de ellos-, lo que nosotros queremos es que nos cumplan los derechos fundamentales de la salud que nos han incumplido siempre. Por eso queremos hablar con el vicepresidente Garzón. Por allá estuvo el Ministro de la "Desprotección" y hasta el Defensor del Pueblo y qué? Nada.
Pero ustedes se van a enfermar más si se quedan aquí en huelga de hambre, les comenté. 'Eso ya no nos importa, hemos pasado 162 tutelas y tampoco ha pasado nada. A nadie le importa lo que nos pasa'. 

Pero… "mona" díganos,  ¿Y ese señor que se murió quién es?  Ah… Augusto Ramirez Ocampo es una persona que se ocupó de defender los Derechos Humanos. Le interesaba la paz. También la situación social de la gente. Lo están velando en la Cancillería. También, fue alcalde de Bogotá, por eso la bandera está a media asta. Murió anoche.

Fotos by Bunkerglo. Junio 14 de 2011.

Siempre es un pesar que la gente buena se marche sin ver culminada su obra

Tuve el privilegio, por razones profesionales, de conocer a Augusto Ramírez Ocampo desde que fue Alcalde de Bogotá (1982-1984). En ese entonces, recuerdo, algunos periodistas nos referíamos a él como E.T., el extraterrestre de Steven Spielberg por su alargada silueta (era muy alto y flaco) lo que hacía que sus orejas sobresalieran recordándonos al singular personaje de ficción que estuvo de furor en esa época, pero además, porque su idea de convertir muchas calles de la ciudad en una Ciclovía nos parecía, definitivamente, un asunto de otro mundo. 

Junto con Juan Camilo Restrepo (actual Ministro de Agricultura) son los dos políticos de filiación conservadora más liberales y humanistas que he tratado. Dentro y fuera del Estado, Ramírez Ocampo tenía un pensamiento y ocupación constante por buscar la paz en Colombia, concertando con los de adentro, y esto incluía también a las guerrillas (Farc o ELN), y buscando ayuda y complicidad de gobiernos y entidades en el mundo para consolidar este camino.

Lo suyo, sin duda, era una vocación de pacifista, de reconocimiento del otro, de entendimiento y por sobre todo, de conseguir se respetaran los derechos humanos y el DIH aquí y acuya. Por eso formó parte de la Constituyente de 1991, pero también, de la Misión Especial que puso fin a la guerra en El Salvador.

Tres hechos de la reciente historia nacional y aún absolutamente actual, puede quizás decirnos más de este ciudadano de paz: la reelección de Uribe, los crímenes extrajudiciales del Estado, mal llamados “falsos positivos” y de las interceptaciones ilegales, también mal llamadas “chuzadas del DAS” de las que también fue víctima según registro fotográfico del G3 que lo vigiló, por lo menos, en el 2005.

Esta nota no pretende abarcar ni mucho menos la vida, obra y milagros de este destacado ciudadano colombiano, sino rendir un sencillo homenaje a otro ciudadano que como yo, se comprometió con la defensa de los Derechos Humanos como el cimiento más sólido de la democracia y la paz en Colombia.

Reelección de #Alvacrim

Un tercer periodo de Alvaro Uribe Vélez en la presidencia, en palabras de Augusto Ramirez  sería el “más grave atentado contra la Constitución Política”.  Por eso concibió una amplia Alianza social y política para impedir que tamaña posibilidad ocurriera, incluso, promover la abstención de votar. “La Alianza [ciudadana] no tiene una aspiración electoral para ninguno de sus miembros, sino que, conforme lo decidimos desde la conmemoración de los 19 años de la Constitución, es el ánimo de preservar las instituciones colombianas que se verían gravemente afectadas en caso de que se eligiera un Presidente de 12 años. Es una posición para evitar que la aprobación del referendo y en el caso de que la Corte estableciera la posibilidad de que se lleve a cabo el referendo, pues consideramos que la mejor manera de derrotarlo es absteniéndose”.  

“Chuzadas del DAS”

En palabras de Ramirez Ocampo, Uribe Vélez cometió “dos pecados mortales” y uno de estos fue las interceptaciones ilegales o “chuzadas del DAS”. Esto fue lo que le dijo a la periodista María Isabel García en mayo 10 de 2010: “Lo que está apareciendo casi es de ciencia ficción. El DAS, que depende directamente de la Presidencia de la República, tiene grabaciones y registros de más de 60 mil conversaciones de colombianos, todo eso adelantado en buena medida, no sé si todo, sin órdenes judiciales, sin atender lo que tiene que ser en un sistema respetuoso de la intimidad y del ciudadano. Por lo tanto, ha exacerbado profundamente la marcha institucional en Colombia”.

“Falsos positivos”

El segundo de los pecados capitales que mencionó en la misma entrevista a Radio Nederland es el de los llamados ‘falsos positivos’, “consistente en que para presentar cifras de eficacia de parte de algunas de las Fuerzas, se asesinaban personas para vestirlos de guerrilleros y ponerlos como si se tratara de guerrilleros dados de baja. Esos dos pecados, muy serios, del gobierno, han contribuido a que en este momento se encuentre alivio en la posibilidad de que haya un cambio de presidente de la República”.

El Director del Instituto de Derechos Humanos y Relaciones Internacionales adscrito a la Universidad Javeriana era un convencido de la paz y del respeto de los derechos humanos a toda persona sobre la fas de la tierra. Por eso, era fácil encontrarlo en conferencias, foros, formando parte de grupos de trabajo e iniciativas sociales y políticas, buscado consensos y mecanismos de acuerdo para hacer que fuera posible lo que llamaba la reconciliación social y política de Colombia.

La última vez que conversé con Augusto Ramírez Ocampo lo hice cuando acompañé al Roberto Cuéllar, director ejecutivo del Instituto Intermaericano de los Derechos Humanos (IIDH) a recir la Medalla Cafetera que la Federación Colombiana de Cafeteros le entregó a él y al también muy respetado Rector de la Universidad Externado de Colombia Fernando Hinestrosa el 27 de noviembre de 2008 en Bogota. 

Siempre es un pesar que la gente buena se marche sin ver culminada su obra.   

FOTOS by Bunkerglo. F1. Junto a Victoria Napky, directora adjunta IIDH, Roberto Cuéllar, director ejecutivo IIDH y la consultora Isabel Albaladejo. F2. Con el profesor y Rector Fernando Hinestrosa F3. Con el salvadoreño Roberto Cuellar.

sábado, 11 de junio de 2011

Los nuevos incorruptibles

El texto que leerá a continuación lo encontré buscando blogeros que escribieran sobre ética, justamente, la misma noche en que Antanas Mockus se retiró del Partido Verde Colombia.  

La reflexión que plantea su autor, el argentino Juan Emilio Drault, me resultó altamente significativa y oportuna para ese momento, o mejor, para nuestra historia contemporánea en general, aquí y acuyá. Le escribí a través de su Blog y le pedí su autorización para publicar el texto integramente en Sentipensantes para compartirlo con ustedes. 

Aunque simplemente pude enviarles el link, quisé incluirlo en mi Blog para que forme parte del material documental de especial calidad de la Etiqueta Invitados, y así poder volver y consultar el mismo con frecuencia. Juan Emilio, además de ser un Sentipensante de la realidad de su país y del mundo como descubrirán en su página (que invito a conocer después de leer este texto), es un talentoso conocedor y emprendoder de las TIC. Así que también pueden conocer esta otra faceta de su actividad profesional en la Internet.

Espectáculo Fuerza Bruta - Foto by Bunkerglo - Noviembre 2010
Los nuevos incorruptibles
 
Cierto que cuando pensamos en gente incorruptible se nos viene a la mente gente con grandes valores, fuertes principios y una intachable reputación? lo que se definiría como “gente de bien”?.
 
Pero para ser incorruptible hay que ser muy coherente. Se debe pensar, sentir y actuar en una sola dirección. Esa dirección está marcada por principios, valores y aspiraciones.

En caso de lograrlo se habrá podido salvaguardar los pricipios y valores que se defienden sostenidamente. Digo sostenidamente porque también me viene a la mente la lúdica frase de Groucho Marx que decía “Estos son mis principios, si no les gustan, tengo otros!”.

Pero entonces… por simple lógica, para que la corrupción avance en una persona deben haber principios, valores y aspiraciones para corromper.

Pero tengo otro “pero” que dispara una pregunta más que válida… ¿pero qué pasa con quien no tiene valores, principios ni mayores aspiraciones que el beneficio propio? 

El mundo de los negocios, de la política, está cada vez más llena de este perfil de personas. Los que yo llamo los nuevos incorruptibles.

Y son literalmente incorruptibles porque no tienen NADA para corromper. Se mueven por ahí sin principios, sin valores, sin ningún tipo de responsabilidad social, sin otra aspiración que la de sacar la más grande tajada de negocios de cualquier tipo aún a costa de la muerte y el empobrecimiento de los demás.

Estos nuevos incorruptibles son además gente que muchas veces goza de gran exposición pública, generando a su vez una referencia para grandes cantidades de personas que los ven como los nuevos ganadores, que han logrado encumbrarse en la cúspide social gracias a esa incorruptibilidad, a ese “hacer lo que se les de la gana”.

Espectáculo Fuerza Bruta - Foto by Bunkerglo - Noviembre 2010
Y entonces la corrosión interna comienza en muchos. La duda aparece como una pequeña mancha de óxido interno. El desgaste psicológico producto de un sistema económico que violenta mañana, tarde y noche, extiende esa mancha. Y la fragmentación y desestructuración del mundo impacta como una ola rompiendo las últimas barreras que cuidan la playa de la coherencia. De ahí en más solo resta que la temible agua salada corrompa las 24 horas lo que quede. La nueva incorruptibilidad se vive casi como una liberación, la contradicción interna desaparece, el diálogo entre el bien y el mal se acalla, y como en una parodia del tema de Juan Manuel Serrat, se podría decir “malaventurados los que están en el fondo del pozo (interno), porque de allí en adelante solo resta ir empeorando”. Y todo el potencial se concentran en una nueva forma de coherencia. Coherencia del mal. Donde se piensa, siente y hace contra la corriente de lo que nace en forma pura y bien intencionada. Así quien toma esta corriente disfrutará la adrenalina de los rápidos, los paisajes del camino, pero un ruido interno le recordará constantemente que ese río no lleva a nada bueno. El tiempo pasará y el ruido se va a ir incrementando, y no se entenderá bien por qué, pero se lo intentará silenciar con pastillas, drogas y distracciones… pero ese ruido es el más inevitable de los ruidos, es el ruido del abismo, es la catarata al final del camino. La fuerza es tremenda, y muy pocos tendrán la energía y claridad suficiente para saltar e intentar nadar hacia la orilla buscando una nueva oportunidad de volver río arriba y elegir mejor, reparando los daños donde se pueda.

Los nuevos incorruptibles son al mismo tiempo los nuevos inadaptados. Aún cuando parezca que están enormemente adaptados al nuevo mundo del capitalismo salvaje, lo cierto es que están enormemente inadaptados para sentir a los demás, para sentir lo que nace, para sentir dónde están las más valiosas oportunidades de crecimiento interno. Son así como una especie en extinsión que cual dinosaurios feroces matarán y producirán sufrimiento pero están condenados a desaparecer por sus incapacidades de adaptación a un mundo nuevo y superador, a menos que en una profunda crisis logren reunir fuerzas para tomar el camino más largo y dificultoso que al menos les permita volver al punto de partida y de allí comenzar una nueva construcción de bases internas más sólidas.

En un mundo que se desestructura es realmente dificil mantener la estructura interna intacta. Sin duda a diario nos encontramos con pruebas donde ganamos y perdemos. Pero lo realmente importante es no perder la intención y la aspiración movilizadora. Hay principios y valores que se van a ver comprometidos, o entrarán en crisis ante acontecimientos y accidentes. Pero la intención y la aspiración son como esas dos estrellas que una vez despejadas las nubes seguirán ahí para orientarnos y darnos energía, reencontrando el camino. 

No hay que tener miedo a ponerlos a prueba, porque la utilidad, fortaleza, o validez de esos principios y valores sólo pueden medirse cuando se los compromete en la práctica.

Espectáculo Fuerza Bruta - Foto by Bunkerglo - Noviembre 2010
Tampoco hay que tener miedo a acercarse a los nuevos incorruptibles, porque también son personas que merecen nuestra empatía para intentar transmitirles mejores opciones que hoy no son capaces de ver. Quienes trabajamos para mantener nuestra coherencia interna para el bien, para la mejor evolución, funcionaremos siempre como decía el amigo Ramón Pascual Soler, como ordenadores humanos. En un mundo que se desordena, hay quienes tenemos una determinada capacidad de ordenar lo externo porque estamos ordenados internamente. Trabajamos por años en ese orden interno para luego llevarlo al mundo. Allí es donde ese gran trabajo cobra su mayor y mejor sentido.

Llamar a la reflexión es un ejercicio de agitación interna de quienes están en un letargo de desconexión con lo más esencial de la vida. 

Llamar a la unión, al trabajo mancomunado, al trabajo solidario, es la cohesión que requiere todo cuerpo viviente para reconstruir sus tejidos, para sanar sus heridas. Es la cohesión que como ordenadores también debemos lograr.

Agitar/ despertar, cohesionar / unir, ordenar.

Pero uno de los más grandes desafíos es lograr despertar el liderazgo sobre la propia vida en cada uno, para que logremos avanzar y crecer sin dependencias de un liderazgo externo. Sí con personas amadas, sí con personas de confianza, sí con personas de las cuales tomar experiencias y aprendizajes. Pero no con personas que se nos hacen indispensables y sin las cuales no podríamos avanzar. Porque si eso hiciéramos sólo estaríamos atrapando, enlenteciendo e impidiendo su tarea, mientras nos condicionamos y generamos una nueva excusa para no avanzar. 

Si llegó hasta aquí seguramente le interesará leer también Ojo por ojo y el mundo se está quedando ciego, del mismo autor.

jueves, 9 de junio de 2011

Error 404: Democracia not found. ¡Indígnate!

Consignas y carteles de los Indignados en Puerta del Sol cuyas protestas se iniciaron el 15-M. Las consignas me las envió mi colega Ignacio González y las imagenes mi amigo Franc Pérez. Los dos en Madrid. 

 
















 
No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros.

Me sobra mes a final de sueldo.

¿Dónde está la izquierda? al fondo, a la derecha.

Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir.

Se alquila esclavo económico.
 
Se puede acampar para ver a un cantante cualquiera 
pero no para defender nuestros derechos.

Error 404: Democracia not found.
 
Error de sistema. Reinicie, por favor.

Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, 
es de los de abajo contra los de arriba.

Vivimos en un país donde licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés...y la oposición tampoco.
 
Mis sueños no caben en tus urnas.
 
Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE.

Nos mean y dicen que llueve!

No falta el dinero. Sobran ladrones.

¿Qué tal os va por España"?
- Pues no nos podemos quejar. 
- O sea, que bien ¿no?
- No, que no nos podemos quejar.
No es una crisis, es una estafa.

No apagues la televisión... Podrías pensar.
¡¡Tengo una carrera y como mortadela!!"

Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco.

Rebeldes sin casa.

Nosotros buscamos razones, ellos victorias.

Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean.

miércoles, 8 de junio de 2011

Constitución Política de 1991: ¿Celebrando qué?

El Bolívar de la Plaza que lleva su nombre. Abril 7 de 2011
Hace 20 años 4 mujeres y 66 hombres elegidos mediante el voto popular, estudiaron, diseñaron y concensuaron en nombre del pueblo un nuevo pacto social y político para el país. 

Esta nueva Carta Política que tomó cinco mese construir se hizo porque algunos pensaron que la que teníamos no servía para buscar la paz, democratizar la vida social y desarrollar y proteger los derechos humanos y fundamentales.

Para lo que vemos hoy no hacía falta tremenda tarea. Desde entonces el crimen esta más organizado que nunca, la corrupción es aún más repugnante y la impunidad sigue imperturbable, incólume como siempre, mandato y pan nuestro de cada día en este territorio. 

Los que se inventaron tremendo desafío - el de la Constituyente-, no fueron ni los parlamentarios y menos aún los partidos políticos y sus líderes que vemos desfilar ufanándose por estos días y que también desde entonces están igual o peor.

Los intrépidos y audaces innovadores son los mismos que hoy están mamados de la violencia y la corrupción, que sienten frustradas sus esperanzas en intentos de fracasadas reformas constitucionales para que cupiéramos todos, con los mismos derechos y oportunidades, pero sobre todo, para conseguir la paz en Colombia. 

Lo apostaron todo. Son los de la “Séptima papeleta” o papalote (?), los mismos o parecidos a los que en el presente encarnan la “Ola Verde”, jóvenes y muchísimos seguidores, seguramente, los hijos del siglo XXI llevando a cuestas el XX sin mayores cambios. 

Día Nacional Contra el Genocidio UP Octubre 11 de 2007
El 11 de marzo de 1990, además de elegir al heredero César Gaviria a la Presidencia de la República ya que no dejaron que fuera Luis Carlos Galán, 5.095.631 de colombianos dijeron con su voto que estaban de acuerdo en convocar una Asamblea Nacional Constituyente tal y como ocurrió ocho meses después.  

Por primera vez mediante el sufragio y sin tinta indeleble, el 9 de diciembrede 1990 los sufragantes eligieron a 70 Constituyentes entre los postulantes de 119 listas para que, en nombre de todos, tramitaran deliberaciones, acuerdos y disensos  de la nueva guía política para todos.

El debate fue entre los dos partidos políticos hegémonicos de siempre, pero además el partido comunista que nunca nadie menciona, el amnistiado, indultado y desarmado movimiento M19 y el de Salvación Nacional desaparecidos ya. También y por primera vez la comunidad indígena y afro descendiente en calidad de minorías, algunas iglesias, gremios, estudiantes, periodistas… Una buena muestra del amplio y rico variopinto paisaje nacional.
Exposición ¡Ya vuelvo! Museo Nacional Marzo 2010
En fin... se juntaron todos. En lo formal toto funcionó a las mil maravillas. Una presidencia colegiada repartida en tres presidentes (Antonio Navarro, Horacio Serpa y Alvaro Gómez), una mesa directiva, no pocas comisiones y subcomisiones, una secretaría y secretarias a granel, asistentes, asesores, oficina de prensa y periodistas, y por supuesto, las reglas del juego para la deliberación en un ambiente de tolerancia y pluralismo               e x c e p c i o n a l e s.

Hicieron tarea. Tiraron por tierra la Constitución de 1886 y crearon la de 1991. Que dizque para que cupiéramos todos. Mujeres, niños, viejos, blancos, mestizos, negros, indígenas, liberales, comunistas, conservadores, de derechas, de izquierda, de centros, agnósticos, cristianos, judíos, amarillos, grises, los del sur, los del norte, del oeste al este… Por fin se cerraría la brecha social, económica, cultural y política entre los excluidos, los pobres y las minorías de toda índole.
El Jaguey, Magdalena enero de 2011
La nueva Constitución haría el milagro: que participaríamos más, iríamos más a las urnas (y no las de cristal de ahora); el Estado sería más legal, más gerente, más eficiente y los gobiernos nunca jamás serían corruptos. 

Pactamos ser una sociedad más co-rresponsable, compasiva, justa, solidaria. Como en España, nos podríamos juntar gentes de derechas con gentes de izquierdas a tomar café en los Valdez - como con mi amigo Juan Manuel Saenz-, sin que fuéramos vistos de manera sospechosa y tampoco nos matáramos. 

La justicia sería digna, rápida y eficiente, así que la Tutela y las Acciones Populares estarían previstas como meros mecanismos que se utilizarían muy ocasionalmente para garantizar derechos y libertades. Tal vez por eso entró en la nueva Carta: no parecía importale a nadie.  

El sindicalismo se convertiría, también al fin, en una opción colectiva en defensa de los derechos de los trabajadores, de la organización y participación política y social. La democracia participativa sería nuestro norte y la fundación de partidos de oposición, de izquierda las más de las veces, serían organismos vivos, dinámicos, crecientes y respetados. Transitaríamos el presente construyendo un futuro prometedor de progreso, de igualdad, de respeto, de soberanía, de armonía, de inclusión… de paz.  Un mar de mermelada, como diría mi amiga la educadora María Victoria Estrada. Claro que sí! ¡El renacimiento de Colombia! ¡La democrática al fin! Refundaríamos la Patria.

Pueblo Uwa llora a sus muertos en Plaza de Bolívar Sep.1 de 2009
Y así fue. Se refundó la patria. La del narcotráfico. La del paramilitarismo. La de la corrupción. En palabras de Claudia López, la mafia creó un nuevo país que es el que tenemos hoy, 20 años después. 

Pasaron de agache con la complicidad de Gaviria, Samper, Pastrana y Uribe y, durante 20 años no han hecho más que cogerse, manosear, abusar y violar una y otra vez la Constitución Política dejando a su paso todo tipo de hijos y engendros a su acomodo. Eso sí, todos al unísono con el mismo propósito (pre-texto?) que en 1991: buscar la tan anhelada paz, democratizar la vida social y desarrollar y proteger los derechos humanos y fundamentales de todos. 

“La inmoralidad que hoy invade todos los estamentos de la sociedad colombiana tuvo su origen en la desarreglada conducta de los congresistas. Si hoy se consultara a los colombianos, la inmensa mayoría, cercana a la unanimidad, se mostraría partidaria de que se cerrara el Capitolio y en sus entradas se pusiera la célebre leyenda de Cromwell: Se alquila esta casa, por merecido desahucio de sus voraces e inescrupulosos inquilinos. Pero, cuidado. Los que merecen ser sancionados con una reforma sustancial que elimine de raíz los vicios del clientelismo, son los congresistas, no el Congreso, que tiene que existir como una pieza maestra, fundamental e insustituible de la democracia”. Escribió un editorialista en El Tiempo pero no de este fin de semana, sino del 9 de diciembre de 1991.

Familias de las víctimas "Falsos positivos" Soacha Mayo 21 de 2010
Tampoco es cierto, como señala El Espectador que “al estancamiento social, por fortuna, no lo ha seguido un incremento de la violencia. Aunque muchos oscurezcan este logro con el final de los 90, época de auge de las guerrillas, expansión del paramilitarismo y del narcotráfico, lo cierto es que la tasa de homicidios en 1991 era de 70 por 10 mil habitantes, en 1999 descendió a 60 y hoy oscila alrededor de los 40. Al igual que la libertad, el orden del país ha mejorado gracias a la Constituyente”. 

En 1991 fueron asesinados 13 periodistas y según el DAS se registraron 46 masacres. Urabá se convirtió “en la bisagra entre un antes y después de la dinámica del conflicto armado en la segunda mitad de los años noventa, permitiendo la consolidación de la estructura paramilitar, despliegue ofensivo de mayor cobertura territorial y con mayor liderazgo político dentro de las Autodefensas Unidas de Colombia: las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (ACCU).” 
Así que las armas que dejaban unos (la guerrilla de los 80) las tomaban otros (narcotraficantes y paramilitares). Pero poder no lo han soltado ni unos ni otros desde entonces. Nunca ha sido posible que sean monopolio del Estado. Dos décadas más sin que el conflicto armado interno se resuelva. Cuatro generaciones en 60 años perdidas entre balas, cementerios y lutos sin cuidar.

El poder ciudadano hoy tampoco existe. Es un embeleco. Nadie dice nada. Nadie ve nada. Nadie se subleva más. Nadie se indigna como en otras partes. La injusticia prevalece. La impunidad es la realidad pura y dura. Los privilegios son para los que tienen el poder. El legal y el ilegal económico, financiero y político. El atropello, el abuso y el crimen son las máximas normas, los valores fundacionales. Una sociedad de matoneo y de matones donde se hacen acuerdos privados para feriarse el Estado y sus instituciones en baños, hoteles y moteles. 

Marcha sindical contra Ley 100 - Mayo 24 de 2011
Ok. Admitámoslo. Concedo que por entre las hendijas desvencijadas del remedo de democracia  el respeto a la identidad sexual se viene abriendo camino a sangre y Tutela, también, el libre desarrollo de la personalidad. Y aunque hay mayor libertad religiosa por ser un país Laico (aunque el mismísimo Procurador Genera de la Nación Ordoñez se lo quiera pasar por la galleta), todos los gobernantes de turno hacen de la iglesia católica el credo nacional.  

Como conversaba con @danielruge y quien motivó este Post (en febrero pasado y que hoy 6 de junio reedito), hace 20 años, como ahora, el asunto no era de leyes pero sí de normas. La Constitución Política (1886) que guiaba a la sociedad no era la responsable de la exclusión, de la existencia de la guerrilla, tampoco de las autodefensas, de los narcos y menos de la corrupción. 

Se hizo una nueva Constitución para pactar la paz. ¿Cuál paz? Lo único que ha habido desde 1991 es más y más y más violencia, exclusión y corrupción sinigual. Las FARC siguen ahí. Los narcos también. Los paracos en el Congreso. Los corruptos del sector público y privado devorando con cínica ambición el Estado. No hay partidos de oposición. El Congreso tiene el mismo letrero de entonces: “se vende”. Las minorías afrodescendientes y los indígenas siguen igual o peor. La única norma, la de la Vida, desapareció.

Jardín Infantil Bogotá Loclaidad La Candelaria
En ese momento histérico - más que histórico- al igual que hoy mis argumentos siguen siendo los mismos: no es por la vía de las reformas o de una nueva Constitución que transformaremos nuestra realidad. 

En 1991 hubo mucha pompa y pompas de jabón. "Un circo" montado desde el deseo y no con los pies en la tierra. No eran esas las reformas que necesitábamos en ese entonces (como tampoco ahora), sino las que se siguen aplazando y ya no será posible hacer.

Una reforma agraria que, por vía de "reparar" el sufrimiento de 4 millones de víctimas, recientemente el gobierno de turno tuvo que acometer.  Ahora buscamos expropiar y recuperar la tierra que usurparon a sangre y fuero a dignos campesinos e indígenas, los ganaderos, terratenientes, narcos, paras, políticos... toda esa enjambre de hampones. 

La Constitución del 1991 fue una declaración a la bandera con fotos de primera plana. Letra bella y muerta porque los colombianos capaces y con voluntad humana para enfrentar la exclusión y garantizar el derecho a existir, fueron sometidos a bala y terminaron en las tumba. Todo se "montó" para darle ingreso a la vida civil al M19 (y detrás de ellos al EPL...), pero nada se hizo en serio. Le hicieron conejo incluso a la misma guerrilla que entregó las armas para incorporarse a la vida civil y política.   

Marcha contra Paramilitarismo Febrero 6 de 2008
El espectáculo mediático fue fascinante. Aunque en ese entonces cubría "el acontecer" político para un noticiero de TV, fueron pocas las veces que me asignaron informar sobre el desarrollo de la Constituyente. Mi centro de atención y ocupación fue seguir los no pocos sucesos de violaciones a los DDHH qué, como ahora, se presentaban a granel pero como “hechos aislados” de las FFMM y de Policía. 

Una época en la que estuve de cabeza entre expedientes y documentos que daban cuenta de las mismas espantosas historias de terror. Una sociedad sitiada por los mismos de siempre: ejército corrupto, policía corrupta, políticos corruptos, y la cirminalidad de las FARC, los narcos y el paramilitarismo. 

El terrorismo nos impedía dormir con tranquilidad hasta que nos acostumbramos tanto y tanto, que hoy somos prisioneros de la indiferencia. Por eso el asesinato de Mateo y Margarita en San Bernardo del Viento tan solo nos sacude, pero los de Silvia Mora y Juan Carlos Ariza en Cereté no nos despierta al fin. Tampoco el de la líder comunitaria Ana Fabricia Córdoba.

Creo que los Constituyentes, en general, eran personas bien intencionadas que entregaron un trabajo de óptima calidad. Hace 20 años la Constituyente significó una válvula social importante, una oxigenada, una esperanza (concepto en el que no creo) en medio del terror. Y ya ven como estamos hoy. Un país de víctimas, sin dignidad e indigno, poblado  de viudas y huérfanos sumergidos en la sangre. La divisa es la impunidad. 

Una sociedad sometida a un Estado corrupto hurtado y en poder de las mafias. 

La Constitución Política de 1991 es otro muerto más. ¿Celebrando qué?

miércoles, 1 de junio de 2011

¡Alto ahí! Dicen al unísono Relatores de Libertad de Expresión en el mundo: LA INTERNET NO SE CENSURA

Catalina Botero Marino - Foto Bunkerglo - Bogotá Marzo 18/2011
¡Alto ahí! Es el aviso claro, inequívoco y contundente que lanzaron hoy los Relatores de Libertad de Expresión del mundo a todos los Estados y gobiernos que  petenden e intentan imponer y adoptar medidas, cortapisas, controles y ambiguas leyes con el objeto de restringir, indebidamente, la libertad de expresión en la Internet en contravención al derecho internacional.

¡Alto ahí! Por ninguna razón o motivo sea de orden público o seguridad nacional, se podrá interrumpir, bloquear o cancelar el acceso a Internet a poblaciones enteras o segmentos, como tampoco reducir la velocidad de navegación de Internet o de partes de este para con ello ejercer algún tipo de control sobre la sociedad.

¡Alto ahí! Negar el derecho de acceso a Internet, a modo de sanción, constituye una medida extrema que solo podría estar justificada cuando no existan otras medidas menos restrictivas y siempre que haya sido ordenada por la justicia, teniendo en cuenta su impacto para el ejercicio de los derechos humanos.

¡Alto ahí! Los intermediarios que brindan servicios de acceso e interconexión, transmisión, procesamiento, alojamiento de material publicado (Web y Blog), referencia a contenidos o búsqueda de materiales en Internet, etc., no pueden controlar, censurar, bloquear o impedir contenidos por Internet.
¡Alto ahí! El bloqueo obligatorio de sitios web enteros, direcciones IP, puertos, protocolos de red o ciertos tipos de usos (como las redes sociales) constituye una medida extrema—análoga a la prohibición de un periódico o una emisora de radio o televisión— que solo podría estar justificada conforme a estándares internacionales, por ejemplo, cuando sea necesaria para proteger a menores del abuso sexual.
¡Alto ahí! Fue lo que dijeron en una Declaración sin precedentes, Catalina Botero Marino,  Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA y sus homólogos en la Organización de Naciones Unidas, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, quienes señalaron derroteros y principios para blindar y garantizar a los ciudadanos y pueblos del mundo el disfrute pleno de la Libertad de Expresión y el Derecho al accedo a la Información a través de Internet.
Al unísono los Relatores conocen y creen en el carácter transformador de la Internet como medio que permite que miles de millones de personas en todo el mundo expresen sus opiniones, incrementar significativamente su capacidad de acceder a información y fomenta el pluralismo y la divulgación de información”. El potencial de Internet para promover la realización de otros derechos y la participación pública, así como para facilitar el acceso a bienes y servicios es indiscutible.
También, tienen claro que así funcionan las cosas en la red y, en general, en la sociedad de la información y del conocimiento. Un mundo virtual de acceso libre a todo tipo de contenidos, gracias al avance imparable de las tecnologías, que también han conseguido correr y hasta borrar las fronteras, democratizando de veras la comunicación y la información y poniéndola al alcance de usuarios con conectividad.
En contravía a los propuesto en la #LeyLleras, la Declaración señala que, “el bloqueo obligatorio de sitios web enteros, direcciones IP, puertos, protocolos de red o ciertos tipos de usos (como las redes sociales) constituye una medida extrema—análoga a la prohibición de un periódico o una emisora de radio o televisión— que solo podría estar justificada conforme a estándares internacionales, por ejemplo, cuando sea necesaria para proteger a menores del abuso sexual”.
Además de exhortar a los Estados en su obligación de promover el acceso universal a Internet para garantizar el disfrute efectivo del derecho a la libertad de expresión, los Relatores consideran que  el acceso a Internet asegura “el respeto de otros derechos, como el derecho a la educación, la atención de la salud y el trabajo, el derecho de reunión y asociación, y el derecho a elecciones libres”.
Sin duda, hoy es un día para celebrar, el Día de la Libertad de Expresión en la Internet. La Campaña Global Artículo 19 por la Libertad de Expresión se moviliza desde hace varios años en defensa de este derecho y fue un soporte valioso en el trabajo de los Relatores.

Frank LaRue, Relator Especial de las Naciones Unidas para la Libertad de Opinión y de Expresión;  Dunja Mijatović, Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación; Catalina Botero Marino, Relatora Especial de la OEA para la Libertad de Expresión y Faith Pansy Tlakula, Relatora Especial de la CADHP sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información, son los profesionales que protegen mis derechos humanos y los suyos en la Internet.