Fidel Cano al desnudo - 125 años de El Espectador, un acto de supervivencia

El Espectador, más que un periódico longevo (¡125 años!), es un sobreviviente de la historia del país. Desde Rafael Nuñez hasta nuestros días, sus biógrafos destacan al unísono su indeclinable talante para enfrentar la intolerancia (la de los conservadores); la censura (la de la Junta Militar de Gustavo Rojas Pinilla, 1955); la “tenaza económica” (del Grupo Grancolombiano, 1982); el asesinato (aún hoy en la impunidad) de su director Guillermo Cano Isaza (1986), y el atentado a sus instalaciones ordenado por el narcotraficante Pablo Escobar Gaviria (1989), batallas, todas, difíciles y dolorosas en la larga lucha que sigue dando por salvaguardar sus principios fundacionales en defensa de las libertades. 

Muchos otros periódicos en Colombia también son antiguos pero, El Espectador es de una estirpe periodística y marca familiar que ha trascendido más allá de las fronteras. Quizás no sorprende por eso que para celebrar sus 125 años de existencia, su director consiguiera reunir 125 voces autorizadas en distintos temas en el mundo que no dudaron en aportar, en la edición especial número 35.683 de 128 páginas, 125 miradas ambiciosas del futuro. El único periódico del país que de manera efectiva y desde hace más de dos años, le apuesta a la conservación de la naturaleza utilizando tintas ecológicas fabricadas con aceites derivados de la soya para su impresión.

Este nuevo cumpleaños del periódico fue el pretexto oportuno para conocer y entrevistar al director y bisnieto del fundador, quien regresó en 8 años el periódico semanario a diario y arraigar su prestigio periodístico en dos plataformas: el impreso y el digital (www.elespectador.com), este último desde donde construye un relevante diálogo con los usuarios de la red social Twitter. 

Fidel Cano Correa en el mundo impreso y digital es hoy un referente del periodismo comprometido, crítico y fiscalizador en defensa de los intereses de la sociedad, sucesor cabal de don Guillermo Cano y descendiente relevante de una familia que por todas las puntas entendió el periodismo como servicio público.

Es un tipo sencillo, fácil de tratar y al que la vanidad (¡qué fortuna!) no logró atrapar. Siente todo lo que expresa y lo dice con moderación sin perder la espontaneidad, incluso en sus largos silencios y estallidos de risa. La puerta de su oficina siempre está abierta para los de adentro y también para los de afuera. Los redactores más jóvenes del diario lo llaman simplemente por su nombre y lo tratan con mucha naturalidad como a un igual.

Fidel Cano no habla de la verdad en el periodismo sino de la transparencia y la independencia como sus principios fundamentales. “El periodismo de hoy es distinto y el negocio también cambió”, advierte. 

Durante el último año he intercambiado menciones en Twitter con el director, casi siempre para indicar llanas observaciones a yerros y gazapos en el digital. Sin embargo, no me seguía hasta que se lo pedí unas semanas atrás, única manera para poder enviarle un DM (Mensaje Directo) y solicitarle, sin mayor expectativa, me concediera esta entrevista. Su respuesta fue inmediata: “Con gusto. El lío es la agenda”. 

Qué el director de El Espectador aceptara dialogar para Sentipensantes era una señal que me indicaba su amplio conocimiento y comprensión sobre el periodismo digital. El reto crecía. No entrevistaría a un “dinosaurio”. 

Pocos días después ya estaba en su oficina. La misma en la que se "desnuda" semanalmente ante los lectores del digital para, en casi 7 minutos, poner los puntos sobre las íes y "jalar orejas" con absoluto respeto pero de manera clara empezando por él y continuando con quienes, durante la semana, hayan metido la pata en la redacción del diario. Basta observarlo en su Redacción al Desnudo para saber que es una actividad que disfruta mucho.  

Esa semana andaba muy liado con la producción de la edición especial “Año 125”. Así que aprecio mucho que sin afanes y con especial consideración destinara casi dos horas que tomé de su ocupada agenda para atender generosamente mi pretenciosa y extensa entrevista. “¡Tremendo trabajo de edición el que le espera!” me dijo al final de la misma y tenía razón. La conversación está dividida en dos partes, primero, porque no hice delete a nada y, segundo para facilitar a mis amables visitantes su lectura.  

Fidel Cano Correa habló del periodismo, del país, del presidente Juan Manuel Santos y, por supuesto, de Uribe y su gobierno; también de la crisis ética, del poco optimismo que tiene por el país que tendremos en 20 años y, desde luego, de los 125 años de El Espectador que se cumplieron el pasado 22 de marzo. Por ahí empezamos. 

I PARTE

Los 125 años de El Espectador: un acto de supervivencia, dice Fidel Cano Correa

por Gloria Ortega Pérez

Sentipensantes - El fundador y director del periódico Fidel Cano Gutiérrez escribió hace 125 años: “El Espectador trabajará en bien de la patria con criterio liberal y en bien de los principios liberales con criterio patriótico”. ¿Sigue siendo esta la máxima del periódico?  

Fidel Cano Correa - Sí. Por los principios liberales, aunque ese era un momento partidista. El Espectador sigue defendiendo las ideas liberales con criterio patriótico y siempre pensando en el bien de la patria. Pero hay otra máxima también de don Fidel que se aplica mejor para los tiempos: “El Espectador no irá en pos de los hombres, hechos o ideas que por ministerio del éxito están en boga, sino que por el contrario, se propone rendir culto a las grandes ideas proscritas por la apostasía o la debilidad; no dará a las buenas y a las malas acciones unos mismos nombres; no hablará a los dueños del poder el lenguaje de la lisonja, y no tributará aplausos ni a los hombres ni a sus actos sino cuando la Conciencia nos lo mande”, parafraseando su primera editorial. (Marzo 22, 1887).

S - ¿Qué significan 125 años para El Espectador en un país como Colombia?

FCC- Un acto de supervivencia. Una historia fuerte en la que, por defender los principios trazados por su fundador, ha enfrentado todo tipo de persecuciones poniendo su existencia en interrogante muchas veces. Llegar a sus 125 años fortalecido es una muestra de que sí se puede hacer un periodismo transparente e independiente, sus bases son sólidas para prever un futuro promisorio. Aunque seguramente también no faltarán adelante quienes quieran acallarlo.

S – ¿Solidez periodística, pero también mejor “músculo” financiero?

FCC-  Es mayor su solidez periodística que sus finanzas. Año tras año el periódico sigue dando pérdidas. Es una fortuna que sus dueños crean en la esencia de El Espectador y le hayan dado soporte económico y financiero sin aprovecharse de la marca para sus otros negocios. Lo asumen como un asunto de responsabilidad social.

S - La gente olvida con frecuencia quién es el dueño de El Espectador. Cuando se molestan por la calidad de la información en general recuerdan más a los dueños de otros medios...

FCC- Cuando el Grupo [del industrial Julio Mario Santo Domingo] compró El Espectador era “otro Grupo” con ambiciones e influencias políticas para otra cosa. Después de muchos vaivenes -cambiaban de director como cambiar de pocillo de tinto-, de intentar ser un periódico sin carácter fundacional, se dieron cuenta que El Espectador era necesario para el país solo sí hacía periodismo independiente, de lo contrario sería uno más y como no es el líder, su existencia no tendría ningún sentido. Así lo entendieron. El Espectador existe como una voz independiente y abierta. Eso lo respetan y apoyan. Quizás por eso para la gente no sea evidente quien sea su propietario.

S  - En una entrevistan celebrando los 120 años del periódico usted señaló que el país tenía la “tendencia a esconder los problemas y a barrer hacia adentro”. ¿Aún es así o algo ha cambiado?

FCC-  Este es un país que trata siempre de esconder los problemas. Cuando se observa lo que han develado los medios y la justicia en los últimos años, uno se pregunta cuántos países se atreven a levantar el tapete a tantas situaciones del poder real y del poder político. Lo cierto es que apenas se han destapado las punticas del tapete y no estoy seguro que se quiera levantar el tapete completo.

S  - ¿Eso significaría que hay cierta solidez en esta democracia?

FCC-  Sí. El hecho de que no haya habido una tercera reelección [de Álvaro Uribe] cuando tenían todo para imponer ese estado de opinión del que nos hablaban, es muestra de que pese a sus miles de problemas hay una fortaleza institucional. Si uno mira los países vecinos se da cuenta que, de todas maneras, este es un país serio, que tiene límites.

S - En el 2009 el diputado y ex alcalde de Palermo, Leoluca Orlando visitó a Bogotá. En una de sus intervenciones explicó cómo funcionaba la mafia italiana. Decía que “la mafia era un sistema de poder económico, un sistema de poder político, un sistema de poder religioso, un sistema de poder financiero”. Por todo lo revelado hasta hoy de los 8 años del gobierno Uribe me pregunto si no tuvimos un Estado mafioso.

FCC-  (Silencio). Son categorizaciones difíciles. En realidad sería del gobierno porque el Estado es mucho más amplio. La justicia está haciendo su trabajo. En ese gobierno había gente bien intencionada, limpia, que creía en un proyecto político. Pero al interior del grupo político de Uribe había otra gente más que venía de nexos con la mafia y el paramilitarismo, y con un estilo de poder mafioso que lograron imponer. No me atrevería a decir que fue un gobierno mafioso. Había de todo. Funcionarios muy decentes que simplemente creían, pero también muchos más ingenuos. En cambio, los del poder mafioso sabían para lo que estaban. Posiblemente por eso terminaron teniendo más fuerza dentro del gobierno.   

S - ¿Qué le faltó al periodismo durante ese gobierno para que la sociedad abriera los ojos a lo que hoy mira con asombro? O es que, ¿quiso ser sorda, muda y ciega y pasar de agache frente a lo que pasaba?

FCC-  Más lo segundo. Al comienzo éramos pocos los que mirábamos con voz crítica el gobierno de Uribe porque, evidentemente, tuvo unos resultados que afectaban mucho a la gente. Los avances en seguridad de su primer gobierno ante una sociedad hastiada por la burla de El Caguán, se constituyó en un logro que hizo que la gente amara a ese presidente y admirara su gobierno. Pero, paralelo a eso, había otras cosas que El Espectador desde el comienzo criticó alrededor del Estado Social de Derecho, la Constitución... El periódico fue de los pocos medios que se opuso a la primera reelección. En su segundo mandato hubo una creciente concentración de poder y deseo de imponer casi que una monarquía, además de todos los desarrollos criminales que se han venido conociendo en este tiempo. Pero solo en el segundo periodo el periodismo estuvo fuerte y reveló todo eso.

S-  Llevamos 19 meses del gobierno de Juan Manuel Santos. Todo parece indicar que no era Uribe3 o es un lobo con piel de oveja. ¿Qué concepto tiene del presidente Santos y su gobierno? 

FCC- Claramente no es Uribe3. Santos tiene un discurso muy liberal, es una persona que todos conocemos. Estratégico y jugador de póker. Lo que no sabemos es qué camino tomará cuando ya no esté en la cúspide de la popularidad. 

S-  ¿Cuando ya no pueda cañar y no tenga con qué apostar?

FCC-  Sí, cuando tenga que tomar las decisiones más difíciles. Hasta ahora lo ha manejado muy bien. Su objetivo era ser Presidente, lo consiguió y quiere sacar una presidencia buena. No creo que tenga aspiraciones de perpetuarse o dejar armadito todo para manejarlo como ex presidente. Lo está haciendo de buena fe. Ojala no me equivoque.

S-  ¿Qué clase de país tendremos en 15 - 20 años? ¿Ya nos hemos sentado a resolver, a conciliar, a concertar nuestras dificultades entre colombianos o vamos a seguir en las mismas con los mismos?

FCC-  (Largo silencio). No soy tan optimista. Hay buenas bases en lo económico. Latinoamérica es una región en la que las inversiones tienen puestos sus ojos y en especial en Colombia. Pero de la manera como se den esas inversiones hoy y cómo sepamos aprovecharlas para bien de todos los colombianos, dependerá cómo seamos en 15 años. Sigo sintiendo que esta es una sociedad demasiado dividida y evidentemente la desigualdad es demasiado grande. Por esto no soy tan optimista. Todo este buen panorama y perspectivas económicas pueden irse en riqueza para unas multinacionales que se llevan la plata, y para que un poco de gente local que se haga rica. Así, tendremos una sociedad todavía más dividida.

S-  ¿Cómo enfrentar la crisis ética y de valores que vive el país? ¿Cómo se resuelve en medio de este despelote?  

FCC-  Recobrando el valor de la ética. Que no sea más el país de los vivos sino que realmente sea digno de vivir y de mostrar. Romper esta crisis ética empieza por involucrar a la gente en las bondades de la ética. En que vale la pena, así el camino sea más difícil o no se haga rico. Esa vía tiene compensaciones diferentes que hay que aprender a valorar. Los movimientos sociales que se están generando desde los jóvenes tienen una posición ética muy interesante. Lo que ocurre es que cada vez que surgen estas expresiones los extremos tratan de cooptarlos o de macartizarlos. En estas juventudes hay una actitud de valoración de lo ético que ojalá tome vuelo. 

S-  ¿Por dónde empezar, con quién, cómo se hace?

FCC-  Con cosas sencillas. Por ejemplo, que la gente proteste por los abusos de los escoltas. Como este país era tan inseguro hace 5 años, “nos tocaba” aceptar a los escoltas donde y como fuera. Hoy la gente se pregunta pero, ¿cómo así? Todos tenemos los mismos derechos y nadie puede abusar de sus privilegios. La ética se rompe cuando se imponen los privilegios como colarse en una fila, que en el banco lo atiendan por aparte… Hoy se rechazan esas prácticas que no existían antes y eso me hace tener esperanza que de esas pequeñas cosas pueda surgir algo más. (Fin de la I Parte).


La II Parte de Fidel Cano al desnudo, "El negocio de los medios ha cambiado, está en crisis", la encuentra el otro post más abajo. El director de El Espectador revela que en pocos meses el periódico tendrá una única redacción que se ocupará de las dos plataformas: la digital y la impresa. También, se refiere al panorama del periodismo, sus errores y aciertos y de cómo día a día la sociedad se ha venido encargando de exigirle que se ocupe de las víctimas de la violencia política. 

Nota. El día de la entrevista fallaron las pilas de la Canon (lo que confirma la vigencia de la Ley de Murphy), así que regresé pocos días después con la Nikón para tomar las fotos.

Si utiliza alguna foto de este Post y del Blog debe indicar el siguiente crédito: "Foto(s) by Bunkerglo/Gloria Ortega Pérez http://somossentipensantes.blogspot.com". La autora comparte su obra exclusivamente en medios digitales. No autoriza la reproducción parcial o total de los materiales (fotos y textos) en ningún medio impreso (análogo) sin expresa autorización de su propietaria. Derechos protegidos por CC Creative Commons.

Diálogo entre Colbert y Mazarino

Diálogo entre Colbert y Mazarino durante el reinado de Luís XIV

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que, engañar al contribuyente ya no es posible.   Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Foto by Bun Parque Nacional, Bogotá.

Mazarino: Si se es un simple ciudadano, cuando se está cubierto de deudas vas a parar a la prisión. Pero el Estado...
cuando se habla del Estado, eso ya es distinto  No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose. ¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert:  ¿Usted piensa eso ? Con todo, precisamos de dinero. ¿ Y como hemos del obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no parece posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más, y un rico que no gasta no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces ¿cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, ¡¡ piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo!!.   ¡¡Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres !! Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a  ésos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., siempre más! ¡¡ Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!!. ¡¡ Son un reserva inagotable !!.

Lo que no debe hacer en Twitter

1- No dar crédito a la fuente  

Es un gran error. Asegurese de hacerlo siempre y en todo caso hacer retuits. No es bueno dar la sensación a otros usuarios de que publica ideas que no son suyas, o engañarlos de esa forma. Se dan cuenta. Menciona al tuit de esa otra persona siempre.

2- Vender y no interactuar
Su línea de tiempo (TL) no debe ser utilizada para vender cosas. Puede ser, pero no en exceso. Las promociones molestan y los usuarios las odian. Así, cualquiera lo/a dejará de seguir inmediatamente.

3- Pasarse los 140 caracteres
Otro grave error es enviar tuits que sobrepasen los 140 caracteres como establece Twitter. La manera más común es escribir un texto tan largo que ocupe varios tuits.

4- Utilizar mal los hashtags
Agregar a cada rato y sin ningún motivo un hashtag en alguna conversación de Twitter es una forma rápida de perder seguidores. No utilice etiquetas que no tengan que ver nada con el tema o solo para llamar la atención sin ningún argumento. Es peor cuando pone tres en un solo tuit.

5- No dar importancia a los seguidores
Hay que cuidarlos. No insultarlos o menospreciarlos. Los tuits con mensajes de odio y rencor hacia otros usuarios no son bien recibidos por la comunidad.  Lo/a convierten en un usuario desagradable.

Tomado de Clases de Periodismo.

Respeto al Otro, pero no le alcahueteo a nadie: Fernando Hinestrosa

  “Hay un punto que siempre resalto y es que en el Externado hay una marca de fábrica. Somos una comunidad de personas libres que coincidimos en los principios ideológicos, éticos, cívicos, pero no somos una cofradía. Nos entendemos, nos respetamos; somos solidarios y también vigilantes. A mí me la cobraron recientemente por haber dicho que la gente del Externado, no por  ninguna orientación de nadie, sino como una reacción espontánea, no perdona las faltas a la honradez, al carácter, o al temple nuestro. Respetamos al otro pero no le alcahueteamos a nadie”. Fernando Hinestrosa  

  

Formo parte de esa comunidad y llevo adherido su sello de fábrica

Alcé la voz en la Plazoleta Diego Mendoza Pérez (otrora sentipensante) para protestar por las ineficiencias y vacíos de la aún muy joven carrera de Comunicación Social y Periodismo; con nuestros insípidos y cercanos 20 años, aceptó sentarse con un puñado de compañeros de la comisión negociadora creada para concertar, luego de casi 2 meses, el fin de un memorable y ruidoso paro que adelantamos los únicos 4 o 5 semestres de la carrera; me sumé a los estudiantes de la Facultad de Derecho que, desde su querido Jardín del Olimpo hacia su ventana del quinto piso del edificio A, arengaban consignas contra la violación de los DDHH del gobierno de Turbay Ayala; asumí el reto, ya como profesional, de crear, junto con Azriel Bibliowicz, El Informativo una publicación especial para conmemorar el (primer) Centenario la Universidad (1986), y que se convirtió en el medio informativo institucional del que fuí su editora los dos primeros años; procuré acudir siempre que pude a las invitaciones académicas que nos extendía...  

En el Externado aprendimos a ser libres y a respetar al Otro.

En sus aulas, corredores y patios de finales de los 70 principios de los 80, convivimos en el debate y la tolerancia, manifiestos y organizados grupos de juventudes liberales, conservadoras, comunistas, socialistas, anarquistas, en fin, todas las "istas" existentes y, desde  luego, soñadores e iconoclastas también… 

Debatíamos, discutíamos, citábamos a Marx, a Engels, a Bakunin, las Cinco Tesis de Mao, a Mario Arrubla, a Estanislao Zuleta, a Fidel Castro y al mismísimo Eduardo Galeano y Pablo Milanés si fuera necesario y no recuerdo a quienes más, para zanjar un acalorado debate sobre nuestro presente, el de la educación, el de la universidad, el del país, lo que [nos] pasaba y sentíamos en ese entonces, que no es muy distinto a hoy. Tiempos de años felices, combativos y entrañables. 

Cultor de las libertades, todas

"El credo de libertad, el culto a la democracia de autonomía", no era  difícil en la Universidad. No había sectarismo político. Tampoco persecusión y menos macartismo. Pensabamos en voz alta. En laicismo era manifiesto. Intrigábamos y conspirabamos todo el tiempo con carteles, poemas, discursos, teatro; alzábamos la voz, pero después, indefectiblemente, éramos capaces de bajar por la calle doce abrazados (desde hoy Calle Fernando Hinestrosa), detenernos donde el “Chapulín”, cómplice y fiador ambulante de nuestra pobreza estudiantil, para comprar cigarrillos y llegar a cualquier “roto” de la misma calle para conversar una y otra cerveza y continuar los interminables debates, hasta llegada la noche que partíamos para rematar bailando música folclórica del Chocó en la 17 o muy cerca a Quiebra Canto o llegar al Goce Pagano de la 23 (el auténtico). 

El búnker altivo que salió de su Aula Máxima  

También formo parte de las que no “perdona las faltas a la honradez, al carácter, o al temple. Respetamos al otro pero no le alcahueteamos a nadie”, como lo describiera el mismo Hinestrosa en la gran entrevista que le concedió a la periodista Cecilia Orozco en El Espectador. 

Cuando en 1979 suspendimos las clases en la Facultad de Comunicación y Periodismo en un paro (entiendo que el único que se ha hecho), en plena efervescencia del dictador nicaragüense (Anastasio) Somoza, creo era ya una discípula aventajada de carácter y temple con el que crecíamos los profesionales externadistas. No en vano allí surgió de boca de mi amigo y colega Guillo - Guillermo González Uribe-, un apodo que desde entonces y hasta hoy me nombra, talvez también, como un sello de fábrica de la Universidad. 

"Algunos dicen que somos altaneros. No es cierto. Somos altivos que es diferente, porque nuestra columna vertebral son los principios". Y Búnker es eso, altiva.

 
Rector más de 45 años "por falta de imaginación"

Si las operaciones matemáticas no me fallán, Fernando Hinestrosa tenía apenas 30 años cuando asumió la rectoría de la Universidad en 1963 hasta hoy 10 de marzo de 2012, día en que lo despedimos en su viaje para siempre.

Fue Rector por más de 45 años por “falta de imaginación”, contó en medio de las risas de los asistentes que lo acompañábamos a recibir la Medalla al Mérito al Servicio que le confirió la Federación de Cafeteros en 2008. “Es tolerancia recíproca... Sentido de responsabilidad. No es presuntuosidad ni pensar que está uno teniendo la pared o que es indispensable. No. Es un compromiso con sus ideas, con sus principios, con sus valores”, dijo en sus palabras de agradecimiento al recibir, con notable humildad, el reconocimiento.

Junto con mis papas Ligia y Luis Augusto acudí a recibir mi título como profesional de la Comunicación y el Periodismo de manos del Rector Hinestrosa en el aula máxima (1983) del Externado de Colombia. También estaba papá Reca, como le decíamos al catalán José de Recassens fundador, profesor y decano de la Facultad de Comunicación Social y Periodismo hasta su muerte. Bajo la tutela de Eduardo Umaña Mendoza, mi maestro en Instituciones Políticas y Constitucional, aprendí las primeras lecciones en Derechos Humanos. Fue asesinado en abril de 1998.

Inteligente, docto y recto

Tenía buena retentiva. Recordaba rostros y nombres de los exalumnos. La última vez que nos encontramos en un discreto y sincero saludo fue ese 27 de noviembre de 2008 cuando recibió, también con Roberto Cuéllar director del Instituto Interamericano de Derechos Humanos IIDH, la distinción Medalla al Mérito por Servicios al “prestante Abogado de la Universidad Externado de Colombia, sin lugar a duda el más destacado jurista del país por la manera inteligente, docta y recta con que ha ejercido la profesión y por los muchos reconocimientos y ovaciones que ha recibido de Universidades y Academias de todas partes del mundo, por lo que su obra doctrinaria se clasifica dentro de los grandes aportes a la ciencia jurídica contemporánea”.

Allí también lo acompañaron algunos de sus discípulos y distinguidos alumnos: Alfonso Gómez Méndez ex Procurador General de la Nación y ex Fiscal General de la Nación (para mí el único que hasta ahora hemos tenido junto al fugaz paso de Viviane Morales), y la Contralora General de la República Sandra Morelli, en ese momento directora jurídica de la Federación Nacional de Cafeteros.

Derechos y Humanos

Los crímenes de lesa humanidad y la indiferencia de la gente lo aflijieron siempre. Los calificó de aberración. "Es mucho lo que nos falta por recorrer para llegar a ser un Estado social de derecho", dijo a propósito de las violaciones a los derechos humanos en otra entrevista el 2 de noviembre de 2003.  

"Una cosa es el perdón y otra el olvido, porque hay cosas que no se deben olvidar; se deben recordar para que las nuevas generaciones se den cuenta de lo que ha ocurrido, para que vean lo que ha costado la formación de la nacionalidad. Y para evitar la repetición, aunque sea un poco iluso pensarlo", advirtió. 

Rescatar la dignidad del país

"Colombia no es ajena, Colombia es de cada uno de nosotros; sus problemas son de todos nosotros y los tenemos que resolver nosotros; nuestra posición no puede ser la de coger cada cual por un lado o de abrirle huecos a la barca. Volveremos a ser una nación en la cual creamos y debamos creer. Hay que evitar la polarización, y no agudizar la lucha de clases a estas horas de la vida, porque es infame, es una estupidez y una torpeza. Todos, usted y yo, su familia y la mía, la prensa y la universidad, todos, sin diferencias de raza ni credo, debemos contribuir al rescate de la dignidad de la Patria", respondió en la misma entrevista a Yamid Amat sobre hacia dónde iba el país.

Se nos adelantó, en la indefectible partida de este mundo, un elevado y gran ciudadano colombiano. En lo personal fue un admirable Rector de ideas liberales en cuya Universidad (mi colegio grande) me hice como persona, como mujer, como profesional y salí con mi mochila cargada de herramientas para ser, cada día, una mejor ciudadana. Respeto al Otro, pero no le alcahueteo a nadie!
 

Fernando Hinestrosa, como escribió Alfonso Gómez Méndez, es un “referente indispensable en el respeto a las libertades, en el culto a la verdad, en el amor a Colombia, en la defensa sin esguinces de la controversia ideológica, en el credo liberal, y en la vigencia plena del Estado de derecho, por lo cual es un orgullo para todos los colombianos”.

FOTOS. Salvo la última imagen en la que aparezco al lado del Rector, el profesor Gonzalo Cataño, el ex decano de Comunicación y Periodismo Miguel Méndez Camacho y mi amigo y compañero de estudios Gustavo Castellanos, todas la fotos son de mi autoría. En algunas está con su hijo Roberto y sus nietos; también con el jurista y defensor de DDHH Gustavo Gallón y Roberto Cuéllar, director del Instituto Interamericano de Derechos Humanos.  

Si utiliza alguna foto de este Post y del Blog debe indicar el siguiente crédito: "Foto(s) by Bunkerglo/Gloria Ortega Pérez http://somossentipensantes.blogspot.com". La autora comparte su obra exclusivamente en medios digitales. No autoriza la reproducción parcial o total de los materiales (fotos y textos) en ningún medio impreso (análogo) sin expresa autorización de su propietaria. Derechos protegidos por CC Creative Commons.

Hoy pérdimos todos en Bogotá 1.000 millones de pesos y más

TM Marly destruida. TM calle 45 semi destruida. TM Avda. 39 daños. Estación TM calle 72 completamente destruida lo ocurrido hoy en #petropolis fue muy grave. Por Cra. 30 norte-sur buses de TM fuera de su vía normal transportan gente. TM me pertenece y no admito a vándalos destruyendolo.

Recorrí ruta Norte Sur TM desde 170 a 34 y tuve mucha rabia. ¿Qué sentido tenía destruir el único servicio masivo que medio funciona? Lo de hoy no es vandalismo sino terrorismo. Personas detenidas infraganti dañando TM deben responderme a mí porque TM también es mío. 

#MANE debe pronunciarse y condenar lo ocurrido hoy en Bogotá y llamar la atención de los estudiantes. Es un atentado a lo público. ¿Por qué estudiantes no han instado a sus rectores y Bienestar Universitario a pactar tarifas y servicio con TM? #TrasmilenioEsMio

Si no eran estudiantes los que dañaron TM, debieron denunciar a los infiltrados y señalarlos públicamente. #TrasmilenioEsMio Estoy mamada que toda protesta termine destruyendo #Petropolis. Recursos para arreglar todo se quitan a programas sociales #TrasmilenioEsMio 

El problema no es que TM sea insuficiente y deficiente. El problema también es que no se ha ordenado servicio complementario: busetas y buses.

Tengo suficientes razones para despreciar @AlvaroUribeVel por abuso de autoridad, pero eso no significa que lo vaya a coger a cachetadas. Policía debe reprimir actos de vandalismo respetando la Constitución y la Ley.  Hay que intentar recuperar y construir ciudadanía, cultura ciudadana, respeto por mínimos ciudadanos.

Hoy perdimos todos en Bogotá. Unos más que otros. Perdió la sensatez. No habían sentipensantes.Todo fue en vano y a unos costos gigantes.  Daños en TM se calculan en más de 1.000 millones de pesos. Cinco Estaciones destruidas y 5 buses articulados menos en servicio. Estúpido. Interés y defensa de lo público supone capacidad de dialogar, hablar, concertar, negociar, trabajar, hacer NUNCA DESTRUIR. #TrasmilenioEsMio 

Alcalde @petrogustavo Lo de hoy es inadmisible y me duele mucho. Le expreso mi solidaridad. ¿Qué espera que haga ciudadanía para ayudar? @petrogustavo: @Bunkerglo participar en el nuevo modelo de transporte para Bogotá.

(Texto hecho a partir de los tuits enviados y de lo que ví en el recorrido que realicé llevando hasta su casa en la 1 de Mayo en Bogotá, a amiga Nohora Ligia Estupiñan, periodista colombiana radicada en EEUU).

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Foto by Bunkerglo

Si utiliza alguna foto de este Post y del Blog debe indicar el siguiente crédito: Foto(s) by Bunkerglo/Gloria Ortega http://somossentipensantes.blogspot.com Compartidas por su autora exclusivamente para medios digitales. No se autoriza la reproducción parcial o total en ningún medio impreso (análogo) sin expresa autorización de su propietaria. Derechos protegidos por CC Creative Commons.

Las mujeres de mi generación [que son todas] son las mejores

"Las mujeres de mi generación son las mejores. Y punto. Hoy tienen cincuenta y pico, y son bellas, muy bellas, pero también serenas, comprensivas, sensatas y, sobre todo, endiabladamente seductoras, esto a pesar de sus incipientes patas de gallo o de esa afectuosa celulitis que capitanea a algunas sus muslos, pero que las hace tan humanas, tan reales. Hermosamente reales.

Casi todas, hoy, están casadas o divorciadas, o divorciadas y vueltas a casar, con la idea de no equivocarse en el segundo intento, que a veces es un modo de acercarse al tercero, y al cuarto intento.

Qué importa... Nacidas bajo la era de Acuario, con el influjo de la música de los Beatles, de Bob Dylan... Herederas de la “revolución sexual” de la década de los 60 y de las corrientes feministas que, sin embargo, recibieron pasadas por varios filtros, ellas supieron combinar libertad con coquetería, emancipación con pasión, reivindicación con seducción.

Jamás vieron en el hombre a un enemigo a pesar que le cantaron unas cuantas verdades, pues comprendieron que emanciparse era algo más que poner al hombre a trapear el baño o a cambiar el rollo de papel higiénico cuando éste, trágicamente, se acaba.

Son maravillosas y tienen estilo, aun cuando nos hacen sufrir, cuando nos engañan o nos dejan.

Usaron faldas hindúes a los 18 años, se cubrieron con suéter de lana y perdieron su parecido con María, la Virgen, en una noche loca de viernes o sábado después de bailar. Hablan con pasión de política y quisieran cambiar el mundo.

Aquí hay algunas razones de por qué una mujer de más de 50 nunca te va a despertar en la mitad de la noche para preguntarte.... “¿Qué estás pensando?”. No le interesa lo que estás pensando. Si no quiere mirar un partido de fútbol, ella no da vueltas alrededor tuyo. Se pone a hacer algo que ella quiere hacer que generalmente resulta mucho más interesante. Esa mujer se conoce lo suficiente como para estar segura de sí misma, de lo que quiere, y de con quién lo quiere (…)

Las mujeres se vuelven psíquicas a medida que pasa el tiempo. No necesitas confesar tus pecados, ellas siempre lo saben.

Son honestas y directas. Te dicen directamente que eres un imbécil si es lo que siente sobre ti. Lo que tenemos que decir de bueno de estas mujeres de más de 50, generalmente no es recíproco.

Por cada impactante mujer de estas, inteligente, divertida y sexy hay un hombre con casi o más de 50... pelón, gordo, barrigón haciéndose el gracioso con una chica de 20 años y haciendo el completo ridículo. ¡Señoras... les pido perdón por ellos...!”.

Después de (mi) foto, conozca el origen del texto que acaba de leer.

Mujer de esta generación - Foto by Juan Manuel Saenz

La historia del texto

by Santiago Gamboa

Tomado de Prodavinci.com

Han pasado casi diez años desde que publiqué en la extinta (y mártir) revista Cambio una columna llamada “Las mujeres de mi generación”, y la verdad es que su curioso destino no para de sorprenderme.

Vuelvo a ella por estos días al verla citada de forma amable en columnas recientes, una de María Elvira Bonilla y otra de Florence Thomas. La cercanía del Día Internacional de la Mujer, el 8 de marzo, me da la disculpa perfecta para recordar ese texto y contar algunas anécdotas.

La verdad es que no recuerdo si lo publiqué en el 2002 o el 2003 (no hay archivo digital de esos años en Cambio), pero lo seguro es que de inmediato empezó a circular como documento adjunto, de correo en correo, entre mujeres, y como solía tener una dirección para atender a los lectores comencé a recibir los más curiosos comentarios, situaciones conmovedoras o divertidas, confesiones desgarradas e incluso comprometedoras. Hasta donde le he podido seguir la pista ha sido traducido a una docena de idiomas y creo poder afirmar que es mi trabajo más famoso y difundido. Si alguno de mis libros hubiera circulado así yo sería un escritor de fama mundial. La propietaria de un hotel en Hawái me declaró “invitado permanente”; una funcionaria de la Embajada de Canadá en Caracas hizo de mí su confidente, me envió poemas, canciones y fotos de su matrimonio; radios de toda América Latina, Estados Unidos y España, en sus programas femeninos, pidieron autorización para leerlo en onda; en un viaje a Moscú para presentar un libro, una periodista se refirió al texto y me preguntó si al escribirlo había pensado en alguna mujer rusa en particular, ya que, según ella, había ciertas claves de la feminidad eslava (le respondí: “pienso todo el tiempo en mujeres rusas”); fue incluido en la página web del sindicato español Confederación General de Trabajadores (CGT); fue plagiado en República Dominicana, con algunos cambios; puesto al día y aumentado en Costa Rica y Venezuela; recibí por él una acusación de plagio en Cali (resuelta a favor, pues el artículo que supuestamente plagié se publicó tres años después del mío, lo que invirtió las culpas); la embajadora de Grecia ante la Unesco, en París, me pidió durante una cena que se lo dedicara —lo traía en griego—, y, en general, para miles de mujeres soy exclusivamente el autor de ese texto.

Pero hay algo aún más curioso y es que al pasar de un correo a otro ha sufrido modificaciones, agregados, y por eso hay versiones largas con párrafos nuevos que son apócrifos, anónimos. ¿Quién los puso ahí? Misterio. Ahora, por ejemplo, se amplió a las mujeres de cincuenta, cuando el original se refería exclusivamente a las de cuarenta. Pero no tengo nada en contra pues en el 2012 las de mi generación son las de cincuenta, o sea que son las mismas mujeres. Desde este punto de vista es el único texto que se transforma con la edad real de sus personajes. En cuanto a los agregados, debo confesar que algunos son demasiado new age y me hacen temblar las pestañas, pero la verdad es que hace ya tiempo comprendí que ese texto, escrito para las mujeres de mi generación, les pertenece a ellas, así que pueden seguirlo leyendo y modificando a su gusto, y por supuesto que lo seguiremos ajustando en cada década que pase.

Texto publicado por autorización directa de su autor. Foto Búnker by Juan Manuel Saenz, Matajudaica, Ampurdà Catalunya.

Un regalo para mis suscriptores, tuiteros y visitantes

Las casualidades no existen. Tampoco creo en el "destino". Sinembargo de lo que si puedo dar fe es de los encuentros cósmicos. Esos que tienen lugar sin explicación alguna y cuya magia nos confirma que situaciones y personas que llegan a nuestras vidas, o nosotros a estas, consiguen reunirnos en experiencias maravillosas, asombrosas y memorables, por alguna buena razón. Más allá o más acá de nuestros sentidos humanos y mundanos. 

Apreciados suscriptores Sentipensantes, usuarios de Twitter y visitantes todos: ustedes me regresaron al periodismo, de tal manera, que hoy me resulta imposible, otra vez, alejarme del delicioso oficio de indagar, buscar, asombrarme, dudar, decir, escribir... Mi gratitud es inmensa por todo ello. Así que quise preparar un regalo especial para ustedes que expresará no solo mi gratitud, sino también les proporcionará a ustedes un nuevo placer. 

Sin proponérmelo esta a su disposición (o lo lanzo) hoy 4 de marzo, una fecha de especial importancia para mi, pués celebro el aniversario del nacimiento de tres personas que son muy importantes en mi vida y quiero muchisimo. 

El "Principe de mis mareos" como le digo desde el mismo momento que lo ví, a mi amado sobrino y ahijado Diego Díaz Ortega quien cumple 24 años; la dulce y brillante señora Alicja Kapuścińska (cuya edad no revelaré), recuerdo vivo, cercano y cuidado de mi amigo y Maestro Ryszard Kapuściński quien hoy cumpliría 80 años.

Sin más, otra vez, muchas gracias. El regalo está listo en lo fundamental y lo tiene para su disfrute y el de todos al alcance de este CLIK

Gracias! 

Fotos tomadas de la Internet sin que apareza de manera visible el nombre de sus autores.

La amenaza a la Libertad de Opinión: de Ecuador a Cundinamarca

Estamos lejos, como en el caso de El Universo de Ecuador, que los periódicos nacionales hagan una alianza para solidarizarse y protestar por la vulneración de la libertad de opinión del director de Cundinamarca Democrática, y todos publiquen en simultánea las escasas 33 líneas de la editorial ¡NO MÁS! No. 44 de 2008 del periódico regional.

Y es apenas comprensible. El periodista Luis Agustín González dirige un "sal si puedes" y no el El Universo, Leonor Serrano de Camargo aunque pretenda no es Correa y esto ocurre en Cundinamarca y no en Dinamarca como dice la popular expresión.

Aunque el Tribunal Superior de Cundinamarca absolvió al periodista por el delito de calumnia al que fue condenado por la Juez Primera Penal Municipal de Fusagasuga Clara Inés Casas Romero, (septiembre/2011), sí ratificó la condena por el delito de injuria de la misma juez. 

S: Qué decidió el Tribunal, como le fue?

A mí me fue bien pero al periodismo le sigue yendo mal dijo Luis Agustín cuando me llamó a darme la noticia. “Bien porque fui absuelto del delito de calumnia, pero mal porque el Tribunal me ratificó el de injuria. Este es un proceso que, como hasta ahora se está demostrando, representa un gran peligro para los medios: la clase política y el poder económico no desisten en su empeño por acallarnos. Es un fenómeno mundial. Es un campanazo de alerta para que la prensa nacional y regional salvaguardemos el derecho de opinión”.

S: Por qué el Tribunal persistió en la injuria?

Parece ser es que debemos inventarnos un diccionario especial para cuestionar a los políticos para no afectar su moral. Ellos podrán seguir diciendo pseudoperiodistas, como les dice Leonor Serrano en la región, pero nosotros ya no podríamos decir figurillas políticas.

S: Qué sigue?

Apelaremos a la siguiente instancia, esto es, ante la Sala de Casación de la H. Corte Suprema de Justicia. Tenemos cinco días para presentarlo. Mientras tanto no queda en firme la decisión del Tribunal, yo estoy libre, pero la prensa regional seriamente amenazada porque ya no serán permitidas expresiones que puedan irritar y hasta enfurecer a los funcionarios públicos, todo lo contrario a lo que protege la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El Tribunal Superior de Cundinamarca condena a 18 meses y 18 días de prisión y 17 salarios mínimos por el delito de injuria al director de Cundinamarca Democrática por utilizar los siguientes términos: “politiqueros de siempre”; “figurillas”; “rencillas”; “psiquis alterado”; “clase de gamonales”; porque en opinión del alto Tribunal, son injuriosos y afectan la moral de Leonor Serrano de Camargo, según subrayó el Magistrado en el sentido de la Sentencia pronunciada en la mañana de hoy.

Salvaguardar el derecho de opinión en Colombia hoy cuesta $9.633.900 y no 40 millones de dólares; 19 meses y 18 días de prisión y no tres años. Pero esto no alcanza para ser titular de primera plana en ningún periódico de circulación nacional. 


Luis Agustín González es uno de esos cientos de periodistas en las regiones, anónimos, autocensurados y aplastados por figurillas llenas de rencillas y psiquis alteradas, de los politiqueros de siempre, esa clase de gamonales que aún abundan en el país y que no se arrepienten.
 

¡NO MAS! 

Que los politiqueros de siempre, de la noche a la mañana, vuelvan con aspiraciones de llegar al Senado de la República, no es nada extraño ya que constitucionalmente todo ciudadano puede elegir y ser elegido.

Es bien conocido que ciertas figurillas que se creen personajes y que nada han aportado ni le han servido [a] Fusagasugá ni al Departamento de Cundinamarca, nos vengan a decir falazmente que regresan, ahora sí, a redimir las sentidas necesidades de las gentes humildes e incautas que apenas sobreviven en esta región. 

Nos ocupamos sin tapujos y frenteramente, de María Leonor Serrano, que “otra vez” se presenta en forma descarada y hasta amenazante, a decirle al pueblo fusagasugueño que aspira a un escaño en el Senado de la República, y que, por sus desveladas, honestas e incontables acciones, obras y favores a favor de los menesterosos tenemos que volverla a elegir en el parlamento nacional. 

Será que ella está pensando que hemos olvidado su imperativa manera de tratar a las gentes, su arrogancia, sus humillaciones, sus rencillas, su despotismo miserable, tanto como la forma como dilapidó los recursos del Departamento especialmente los de la Beneficencia de Cundinamarca, entidad que enterró y dejó e la ruina? Será, acaso, que los cundinamarqueses hemos olvidado en en un arranque demente e irresponsable, conductas propias de su psiquis alterado, Serrano entregó a particulares el “Palacio de San Francisco” sede histórica del gobierno departamental, sólo por vengarse de la clase política departamental a la cual detesta y desprecia sin medida? 

Igualmente, ella cree que los fusagasugueños hemos olvidado que por capricho, extravagancia y desafío burlesco, invirtió centenares de millones de pesos del erario público en la construcción de una inutilizada plaza en La Aguadita, que no ha servido sino como monumento al despilfarro descarado de la señora del cuento.

Y hay algo más grave aún que los habitantes de Fusagasugá se siguen preguntando: Qué pasó con el asesinato y los desaparecidos del año 1989, cuando María Leonor era alcaldesa del municipio? Será que eso se va a quedar así? Seguramente que la Corte Penal Internacional no dejará tales crímenes en la impunidad. Por lo menos así lo esperamos quienes hemos denunciado estos atropellos de lesa humanidad.

Creemos que ya es hora que hagamos un alto en el camino y, por fin, pongamos fin a esta clase de gamonales que creen que Fusagasugá es un hato privado y que como tal quieren manejarlo a su antojo,  apartándose de los intereses colectivos de la comunidad. Reflexionemos: Qué obra, que labor positiva para los fusagasugueños dejó la mencionada señora cuando ocupó una curul en el Senado de la República?  

Editorial Edición No. 44 diciembre de 2008 Cundinamarca Democrática. Resaltados son míos.

Si utiliza alguna foto de este Post y del Blog debe indicar el siguiente crédito: Foto(s) by Bunkerglo/Gloria Ortega http://somossentipensantes.blogspot.com Compartidas por su autora exclusivamente para medios digitales. No se autoriza la reproducción parcial o total en ningún medio impreso (análogo) sin expresa autorización de su propietaria. Derechos protegidos por CC Creative Commons.

La Sotana del Diablo

Carta del presidente H. Truman al Papa Pacelli (Pio XII)
 

La Sotana del Diablo
The Converd Catoli (USA) 

Julio - 1952 Washington, D.C.

Estimado Señor Pacelli: 

Como bautista y como jefe ejecutivo de la más grande y poderosa nación del mundo, en la cual todos me llaman simplemente Señor Truman, no puedo dirigirme a Ud. como Su Santidad, titulo que solo pertenece a DIOS.

Nosotros, en los Estados Unidos de América, consideramos a todos los hombres iguales delante de Dios y nos dirigimos a ellos por sus verdaderos nombres. Por eso mismo es que me dirijo a Ud. simplemente como señor Pacelli.

El pueblo que me eligió su Jefe Ejecutivo es una nación democrática , amiga de la paz, por lo tanto mi deber es conseguir la cooperación de aquellos que realmente hayan dado pruebas de desear la Paz y de trabajar para conseguirla, no de los que gritan paz y fomentan la guerra. No creo que Ud. ni su iglesia estén entre los que verdaderamente desean la paz y trabajan por ella.

En primer lugar , nuestros antepasados fundadores de esta gran nación, conocedores por la historia de la naturaleza de vuestra iglesia amante de la política y de la guerra, sentaron como principio de nuestro gobierno no permitir vuestra intromisión en nuestros asuntos de gobierno.

Aprendieron bien esa lección en la historia de Europa y , por eso, estamos convencidos de que nuestra democracia durará mientras no aceptemos vuestra intromisión, como lo hicieron los gobiernos de Europa a quienes enredasteis con vuestras doctrinas e intrigas políticas. Thomas Jefferson , uno de los mas sabios de nuestro país, dijo esto mismo cuando lo declaró : " La historia no nos muestra ningún ejemplo de pueblo alguno manejado por el clero que haya tenido un gobierno civil y libre ".

Por eso es usted la última persona en el mundo que pueda enseñarme la forma de dirigir a mi pueblo por el camino de la paz.

Para refrescar su memoria le recordaré algunos hechos de su predecesor en el Vaticano el Papa Pío XI, el iniciador de toda agresión fascista en los tratados de Letran, celebrados con Mussolini en 1929. Este fue el principio de la traición a la civilización cristiana. Fue este el comienzo de los horrores que sufrieron Europa y el mundo, cuyas consecuencias estamos sufriendo todavía.

Un notable escritor e historiador de mis país, Lewis Munford (que no es comunista , ni odia a los católicos), escribió lo siguiente en su libro " Faith For Living", que publicó en 1940: "La traición al mundo cristiano se efectuó claramente en 1929 con el concordato celebrado con Mussolini y el Papa". Dice algo más: "Desafortunadamente los propósitos del fascismo están en gran conflicto con los de una república libre, como es la de los Estados Unidos de América.

En este tratado la Iglesia Católica......fue su aliada, una potente aliada, de las fuerzas de la destrucción".

En esa época muy pocos de los que vivimos en los Estados Unidos conocíamos la verdadera naturaleza del fascismo, como ud. y el Papa XI lo conocían, pues fueron los que fomentaron la guerra y aliaron su iglesia a él ( el fascismo).

Usted mismo fue especialmente preparado, como joven sacerdote y como diplomático de la Iglesia, para el propósito especifico de ayudar a Alemania a prepararse para la Guerra Mundial.

Usted y el Káiser urdieron en Suiza las intrigas contra los aliados durante la primera guerra mundial. Usted estuvo doce años en Alemania en donde tomó parte de la ascensión de Hitler al poder, habiendo celebrado acuerdos con él y con el execrado Von Papen, un segundo Papa, que ayudo a Hitler a tomar el poder y puso firma con la del Cardenal Eugenio Pacelli y la de Hitler en el Concordato con el Vaticano, firmado en 1933.

Nadie creerá jamás que usted ignorase el complot de Hitler y sus nazis estaban preparado contra nosotros. El propio biógrafo católico dice que ud. , durante esos años era " el hombre informado del Reich".

Después de la firma del Concordato por ud. y por Von Papen y de hacer aspersiones con agua bendita a Hitler dándole la " impresión" de que resucitaba, Von Papen, que logró escapar de Nuremberg, se jactaba en la siguiente forma: "el tercer Reich es el primer poder que no solamente reconoce sino que pone en práctica los altos principios del papado".

Vuestros cardenales y obispos bendijeron en Roma las armas de guerra de los soldados enviados contra indefensos etíopes. Vuestro cardenal Schuester, de Milán, proclamó el robo de Etiopia como una cruzada santa " para llevar en triunfo a Etiopia la Cruz de Cristo" . Mientras tanto sigue Ud. llamando a su iglesia "la iglesia de Dios" y pretende que yo, como jefe de un estado civil, le admita a Ud. como superior a mi y al pueblo de los Estados Unidos de América. Ud. habla con palabras melosas sobre justicia y al mismo tiempo hace sonar los tambores para otra guerra , tal vez más terrible que las dos ultimas, contra Rusia que nos ayudo a derrotar a Hitler y Mussolini.

Usted está incitando a los Estados Unidos para que cuando antes declare la guerra a Rusia, usando los mismos métodos empleados por Hitler para lograr la solidez de sus detestables y diabólicos regímenes.

Usted quiere que desperdiciemos nuestro dinero y que enviemos a nuestros jóvenes a una muerte horrible, que sobre los cadáveres de Hitler y de Mussolini terminemos la lucha que aquellos empezaron con ayuda suya y a quienes nosotros derrotamos. Si, Estados Unidos de América desean la Paz, pues de todas las naciones solamente nosotros quedamos con alguna prosperidad y decencia.

Somos el baluarte de las libertades democráticas protestantes. Si nosotros, o la Inglaterra protestante, nos debilitásemos vuestra CULTURA CATÓLICA tendría una oportunidad para gobernar otra vez el mundo haciéndolo retroceder a la Edad Media. Si perdiésemos o nos debilitásemos con la guerra que Ud. está provocando contra Rusia, fácilmente procuraría el Vaticano una alianza con ella. Su predecesor el Papa Pío XI , declaró públicamente que el haría pacto CON EL DIABLO MISMO , si conviniese a los intereses de la Iglesia. Por lo tanto, señor Pacelli, es mi deber como Jefe de este país predominantemente protestante, rechazar sus propuestas a guisa de alianza, de pacto de paz . " Los que comen en el plato en que el Diablo está comiendo, deben usar una cuchara muy larga".

Continuaré mi labor para lograr y mantener la paz como buen bautista, conservando los honrados principios protestantes que hicieron poderosa nuestra nación y trabajando por ellos.

Sinceramente suyo,

HARRY S. TRUMAN
PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Tomado de Portal Soberanía